г. Москва |
|
31 марта 2022 г. |
Дело N А40-125469/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от истца в режиме вэб-конференции - ООО "Газпром переработка" - Яковлева Т.В., доверенность от 24.12.2020;
от ответчика - ООО "НПП "Монотест" - Логвиненко З.В., доверенность от 19.01.2022,
рассмотрев 24 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПП "Монотест"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года
по иску ООО "Газпром переработка"
к ООО "НПП "Монотест"
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Монотест" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции от 29.04.2020 N Z43-124020 в размере 342 708 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенное между ООО "Газпром переработка" и ООО "НПП "Монотест" по делу N А40 А40-125469/2021, с приложением подписанного сторонами текста мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 судебное заседание было отложено для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом сторон.
До начала проведения судебного заседания ООО "Газпром переработка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о рассмотрении дела путем проведения онлайн-заседания.
Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.
ООО "Газпром переработка" в лице своего представителя с использованием системы информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)) в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержало заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик - ООО "НПП "Монотест" в лице своего представителя также поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям ст. ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по делу N А40-125469/2021,- отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20 января 2022 года, заключенное между ООО "Газпром переработка" и ООО "НПП "Монотест" на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (ООО "Газпром переработка"), именуемое в дальнейшем "истец", в лице заместителя генерального директора по производству Е.П. Афанасьева, действующего на основании доверенности от 21.09.2021 N 175/21 с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "МОНОТЕСТ" (ООО "НЛП "МОНОТЕСТ"), именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице представителя З.В. Логвиненко, действующей на основании доверенности от 19.01.2022 года N 8 с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение в целях прекращения производства по делу N А40-125469/2021 по иску ООО "Газпром переработка" к ООО "НЛП "МОНОТЕСТ" с требованиями:
* взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции от 29.04.2020 N Z43-124020 в размере 342 708 (триста сорок две тысячи семьсот восемь) рублей 90 копеек;
* взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Стороны достигли соглашения о заключении мирового соглашения, предусматривающего следующие условия, размер и сроки исполнения обязательств сторон друг перед другом:
1. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции от 05.11.2019 N Z43-415219 в размере 342 708 (триста сорок две тысячи семьсот восемь) рублей 90 копеек уплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением от 29.09.2021 N 1308.
2. В связи с уплатой неустойки в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, истец отказывается от требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере уплаченной истцом государственной пошлины, составляющей 9 854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек;
3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения производство по делу N А40-125469/2021 подлежит прекращению.
4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам. Представители сторон, подписавшие настоящее мировое соглашение, имеют все необходимые полномочия для его подписания.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа для приобщения к материалам дела N А40-125469/2021. Все экземпляры мирового соглашения имеют равную юридическую силу.
Возвратить ООО "Газпром переработка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 956, 20 руб.
Производство по делу N А40-125469/2021,- прекратить.
Председательствующий судья |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года и направить дело на новое рассмотрение.
...
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по делу N А40-125469/2021,- отменить."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2022 г. N Ф05-1000/22 по делу N А40-125469/2021