Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2022 г. N Ф05-3124/22 по делу N А40-81230/2021

город Москва

1 апреля 2022 г.

Дело N А40-81230/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье Полимер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-81230/2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Совмортранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье Полимер"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Совмортранс" (далее - истец, АО "Совмортранс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы и иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье Полимер" (далее - ответчик, ООО "ТД "Поволжье Полимер") о взыскании 189 103,88 руб. задолженности, 16 073,64 руб. неустойки, штрафа в размере 18 910,38 руб. и штрафа в размере 80 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 и дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "ТД "Поволжье Полимер", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

АО "Совмортранс" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.09.2020 между АО "Совмортранс" (экспедитор) и ООО "ТД "Поволжье Полимер" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 83/20/1 (в редакции протокола разногласий), по условиям которого экспедитор (истец) обязплся на возмездной основе выполнить для клиента (ответчика) услуги, определенные договором, связанные с перевозкой в международном и/или внутрироссийском сообщении груза/контейнеров и операциями с ними, а клиент обязуется принять услуги и оплатить их.

В соответствии с Приложением N 1 от 14.10.2020 к договору экспедитор оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов в контейнере TGBU2254946 по маршруту Джебел Али - порт Санкт-Петербург - г. Москва, Шереметьево, в связи с чем клиенту были выставлены акты оказанных услуг N Sl/02878, N Sl/02882, N S1/02891, N S1/00023 и счета N S1/02878 от 24.12.2020, N S1/02882 от 29.12.2020, N S1/02891 от 29.12.2020 и N S1/00023 от 11.01.2021, которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, АО "Совмортранс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 431, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что услуги по заключенному сторонами договору истцом оказаны надлежащим образом, каких-либо претензий по выставленным истцом актам и счетам ответчиком не заявлено, в связи с чем оказанные услуги считаются им принятыми, а доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы сводятся к его несогласию с выводами судов об обязанности ответчика оплатить оказанные услуги и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-81230/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев