Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф05-3666/22 по делу N А40-137495/2021

г. Москва

4 апреля 2022 г.

Дело N А40-137495/21

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нечаева С.В.,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационную жалобу ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Москва"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 61-8-0031/18 от 28.08.2018 в размере 455 436,88 руб., неустойки (пени) за период с 26.12.2020 по 10.06.2021 в размере 22 738,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа от 28.08.2018 N 61-8-0031/18, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а ответчик принимать (выбирать) и оплачивать природный газ в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Истцом принятые на себя обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора, истец в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 826 239,25 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что споры могут быть переданы на разрешение суда по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

Во исполнение указанной нормы и условий договора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2021 N ЮЩ-3334 с требованием оплатить в 15-дневный срок образовавшуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в установленные в договоре сроки и в полном объеме не исполнил, оплатив частично сумму в размере 370 802,37 руб.

В результате указанного, задолженность ОАО "РЖД" перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договору поставки газа N 61-8-0031/18 за период поставки с ноября 2020 года по январь 2021 года составила 455 436,88 руб.

Истцом также предъявлено требование об уплате неустойки за период поставки с ноября 2020 года по февраль 2021 года (период просрочки с 26.12.2020 по 10.06.2021 включительно) в размере 22 738,32 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539 ГК РФ, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения долга с указанием в назначениях платежа заявленных периодов. Погашение задолженности истцом не оспорено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2021 года по делу N А40-137495/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев