Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2022 г. N Ф05-2216/21 по делу N А41-35220/2019

город Москва

04 апреля 2022 г.

Дело N А41-35220/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре": Филатов И.А., по доверенности от 18.01.2022

от Администрации городского округа Балашиха Московской области: Макарова О.А., по доверенности от 31.01.2022 N 1-Д-21/22

при рассмотрении 31 марта 2022 года в судебном заседании кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре" и Администрации городского округа Балашиха Московской области

на определение от 19 ноября 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 20 января 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению Администрации городского округа Балашиха Московской области к ООО "Тьерра Либре" о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем, самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем, в соответствие с параметрами предусмотренными законом, путем устранения нарушений, установленных актом проверки Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 26.11.2018 N 09-08-078800-4-01; по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре" к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре" (далее - ООО "Тьерра Либре", ответчик) с требованием о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем, самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем, в соответствие с параметрами предусмотренными законом, путем устранения нарушений, установленных актом проверки Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 26.11.2018 N 09-08-078800-4-01.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года к производству принят встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку: нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление государственного строительного надзора Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года отменено, нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253 по адресу Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архангельским кладбищем, признано судом самовольной постройкой, в остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 марта 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по делу N А41-35220/19 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года оставлено в силе.

Впоследствии, общество с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области о взыскании судебных расходов в сумме 1 900 000 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года по делу N А41-35220/19 заявление удовлетворено частично. С Администрации городского округа Балашиха Московской области в пользу ООО "Тьерра Либре" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 238 000 руб., расходы за подготовку технического отчета в размере 280 000 руб., расходы на проведение по делу судебной экспертизы в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобами ООО "Тьерра Либре" и Администрации.

ООО "Тьерра Либре" просит вышеуказанные судебные акты изменить в части взыскания расходов на услуги представителей в размере 238 000 руб. и вынести в обжалуемой части новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 1 900 000 руб.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указал на отсутствие оснований для снижения заявленной к взысканию суммы.

Администрация просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявитель указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку самостоятельных претензий на самовольную постройку Администрация не имела, способствовала сохранению самовольной постройки при условии соблюдения разрешительных процедур.

От ООО "Тьерра Либре" поступил отзыв на кассационную жалобу Администрации, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Тьерра Либре" поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы, против доводов кассационной жалобы Администрации возражал. Представитель Администрации поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы, против доводов кассационной жалобы ООО "Тьерра Либре" возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде ООО "Тьерра Либре" указано, что между ООО "Тьерра Либре" (далее - доверитель) и Адвокатским бюро г. Москвы "Прайм" (далее - адвокатское бюро) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 27.05.2019 N 146 (далее - соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения адвокатское бюро принимает на себя обязательство по поручению доверителя оказать ему юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Московской области по иску Администрации городского округа Балашиха о признании нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем самовольной постройкой и приведения объекта в первоначальное состояние.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в размере 1 500 000 руб. В доказательство оплаты вознаграждения, заявитель представил в материалы дела платежные поручения N 73 от 28.05.2019 на сумму 375 000 руб., N 96 от 23.07.2019 на сумму 375 000 руб., N 20 от 04.02.2020 на сумму 200 000 руб., N 41 от 02.03.2020 на сумму 200 000 руб., N 57 от 20.03.2020 на сумму 100 000 руб., N 58 от 25.03.2020 на сумму 150 000 руб., N 66 от 22.04.2020 на сумму 100 000 руб.

Между ООО "Тьерра Либре" (далее - доверитель) и Адвокатским бюро г. Москвы "Прайм" (далее - адвокатское бюро) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 16.03.2020 N 176 (далее - соглашение). Согласно пункту 1.1 соглашения адвокатское бюро принимает на себя обязательство по поручению доверителя оказать ему юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Десятом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы Администрации городского округа Балашиха на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу N А41-35220/19.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в размере 100 000 руб. В доказательство оплаты вознаграждения, заявитель представил в материалы дела платежное поручение от 27.05.2020 N 79 на сумму 100 000 руб.

Также между ООО "Тьерра Либре" (далее - доверитель) и Адвокатским бюро г. Москвы "Прайм" заключено соглашение об оказании юридической помощи от 23.11.2020 N 201 (далее - соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения адвокатское бюро принимает на себя обязательство по поручению доверителя оказать ему юридическую помощь по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Московского округа по обжалованию в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года по делу N А41-35220/19 о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0060110:253, по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, между Носовихинским шоссе и Николо-Архенгельским кладбищем, самовольной постройкой и отказе в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокатскому бюро вознаграждение в размере 300 000 руб. В доказательство оплаты вознаграждения, заявитель представил в материалы дела платежные поручения от 03.12.2020 N 169 на сумму 150 000 руб., от 29.01.2021 N 21 на сумму 150 000 руб.

Согласно расчету заявителя, все расходы на оплату юридических услуг составили 1 900 000 руб., что послужило основанием для обращения ООО "Тьерра Либре" в суд с настоящими требованиями.

По результатам оценки и анализа относимости понесенных ООО "Тьерра Либре" расходов применительно к рассмотренному делу и их соразмерности заявленным требованиям, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходя из обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришли к выводу о наличии оснований для отнесения на расходов на оплату юридических услуг в сумме 238 000 руб. (123 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, 90 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции и 25 000 руб. за представление интересов в суде кассационной инстанции).

При этом судами в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка представленным подтверждающим расходы документам, учтены характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителей ООО "Тьерра Либре" в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения, исходя из чего сделан вывод о том, что вышеуказанная сумма в пользу ООО "Тьерра Либре" соответствует разумным пределам судебных расходов.

Судами также учтено, что ООО "Тьерра Либре" заявлено о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы и выплатой вознаграждения экспертам в размере 370 000 руб. ООО "Тьерра Либре" в счет оплаты проведения судебной экспертизы на депозит суда были внесены денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2019 N 157.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2019 года суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО "Инженерный центр Строительной экспертизы и изысканий"экспертам Иванову В.В., Черенкову А.Ю. Данное заключение признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Таким образом, суды пришли к выводу, что расходы на проведение по делу судебной экспертизы составляют 90 000 руб.

Кроме того, в материалы дела заявителем в качестве доказательства, что спорный объект построен с соблюдением строительных норм и правил, представлен технический отчет общества с ограниченной ответственностью "ДМСТР Груп" N ОБ-15/03/2019-ТЗК.

С целью проведения работ по инженерно-техническому обследованию спорного объекта между ООО "Тьерра Либре" и ООО "ДМСТР Груп" заключен договор от 15.03.2019 N ОБ-1.

В соответствии с техническим заданием по обследованию объекта ООО "ДМСТР Груп" обязалось выполнить обследовать здание, определить конструктивные особенности здания, определить класс опасности, степень огнестойкости, функциональной пожарной опасности, выявить и описать основных конструктивных характеристик здания, выявить дефекты и повреждения, отклонения от требований действующей нормативно-технической документации в строительных конструкциях, детальное обследование, контроль толщины защитного слоя, лабораторные и полевые испытания.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 280 000 руб. Платежными поручениями от 10.04.2019 N 52 на сумму 140 000 руб., N 97 от 23.07.2019 на сумму 140 000 руб. заявитель оплатил 280 000 руб. в соответствии с условиями договора.

Данный отчет ООО "ДМСТР Груп" N ОБ15/03/2019-ТЗК также был учтен судом как доказательство по делу.

Таким образом, суды пришли к выводу, что расходы на составления технического отчета также подлежат взысканию с Администрации городского округа Балашиха Московской области.

Также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. ООО "Тьерра Либре" платежным поручением от 23.10.2019 N 156 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу встречного искового заявления.

Также за подачу кассационной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2021 N 1.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Оснований считать выводы судов о размере взысканной суммы судебных расходов необоснованными у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная коллегия находит выводы судов соответствующими положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы Администрации были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены, с указанием на то, что истец инициировавший рассмотрение данного дела, до обращения в арбитражный суд с иском обязан был просчитать все правовые последствия, связанные с его разрешением, в том числе и последствия неблагоприятного для самого истца исхода спора, а, следовательно, и необходимость возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы ООО "Тьерра Либре" о несогласии с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителей, о неверном определении судами предела разумности размера судебных расходов по настоящему делу, отклоняются судом как выражающие несогласие заявителя с результатами оценки судами имеющихся в деле и представленных доказательств, на основании которых суды сделали вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходов, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года по делу N А41-35220/19 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тьерра Либре" и Администрации городского округа Балашиха Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева