Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-5138/22 по делу N А40-249904/2020

г. Москва

6 апреля 2022 г.

Дело N А40-249904/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчиков:

от Минобороны России - Желонова И.С., дов. от 20.11.2020

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России - Евлоева Д.Х., дов. от 13.11.2021

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 декабря 2021 года,

принятые по иску ООО "Южуралпрофит"

к Минобороны России, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ФКУ "Объединенное стратегическое командование центрального

военного округа",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Южуралпрофит" к Минобороны России, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России о взыскании основного долга в размере 1 286 392 руб. 04 коп., пени в размере 91 977 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021, с Минобороны России в пользу ООО "Южуралпрофит" взыскана задолженность в сумме в 1 286 392 руб. 04 коп., пени в размере 91 977 руб. 03 коп. В удовлетворении исковых требования к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Судом округа отказано в приобщении к материалам дела возражений на кассационную жалобу, поступивших от истца, поскольку доказательств их направления другим участвующим в деле лицам не представлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ответчиков, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации от 05.03.2020 осуществляет деятельность по оказанию управленческих услуг, выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. Блюхера, д. 99С.

18.03.2020 между истцом (управляющая организация) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) заключён договор управления указанным многоквартирным домом.

Согласно разделу 9 данного договора, договор управления действует с 18.03.2020 по 18.03.2023.

В период с 01.04.2020 по 31.07.2020 истцом были оказаны ответчику услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества по пустующим жилым помещениям на общую сумму 1 286 392 руб. 04 коп.

Неоплата данной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском к Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России о взыскании долга и пени.

Судами было установлено, что в соответствии с пунктом 4.5 договора управления оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Пунктом 5.3 договора управления предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за управление многоквартирным домом и коммунальные услуги, собственник (пользователь) обязан уплатить пени, установленные пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Поскольку срок оплаты истек, и Минобороны России не представило доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 286 392 руб. 04 коп. долга, в соответствии со статьями 11, 12, 210, 309, 310 ГК РФ, статьями 39, 153, 154, 155 ЖК РФ, правомерно удовлетворено судами. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года по делу N А40-249904/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина