Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-6814/22 по делу N А40-107735/2021

город Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-107735/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Гринтек": Щеглеватых О.В., по доверенности от 13.05.2022, подписанной генеральным директором Юдиным А.А.

от Полежаева Ивана Сергеевича: не явился, извещен

при рассмотрении в судебном заседании 28-31 марта 2022 года кассационной жалобы ООО "Гринтек", подписанной представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А.

на определение от 22 ноября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на определение от 08 февраля 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Гринтек" к Полежаеву Ивану Сергеевичу об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гринтек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы об обязании Полежаева И.С. передать внутренние и уставные документы общества.

До начала судебного разбирательства по делу от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный генеральным директором ООО "Гринтек" Федоровым Г.В., полномочия которого подтверждены решением единственного участника общества Власовым Д.В. от 19.10.2021 N 02/21 и внесенными на его основании изменениями в сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица за ГРН 2217709939159 от 26.10.2021.

Как указал суд первой инстанции, в заявлении Федорова Г.В. от 08.11.2021 отменены и прекращены действия всех ранее выданных доверенностей генеральным директором Юдиным А.А. При этом, применительно к предмету исковых требований в отношении Полежаева И.С. ни сторона, выступающая от ООО "Гринтек" на основании доверенности, выданной генеральным директором Федоровым Г.В., ни явившийся в заседание суда представитель ООО "Гринтек" на основании доверенности, выданной бывшим генеральным директором общества Юдиным А.А., не имеют правовых притязаний, ранее представленный Полежаевым И.С. акт о передаче спорных документов в адрес единственного участника общества не оспаривается, в связи с чем, стороной истца заявлено об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года апелляционная жалоба ООО "Гринтек" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 по делу N А40-107735/21 оставлена без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочия на ее подписание.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Гринтек", подписанной представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А., которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом не дано оценки наличию корпоративного конфликта в ООО "Гринтек".

Арбитражным судом Московского округа на основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 марта 2022 года до 14 часов 45 минут 31 марта 2022 года, о чем в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московского округа (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии кассационной жалобы к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Гринтек" Щеглеватых О.В., по доверенности от 13.05.2022, подписанной генеральным директором Юдиным А.А. поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Полежаев Иван Сергеевич явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Гринтек" Щеглеватых О.В., по доверенности от 13.05.2022, подписанной генеральным директором Юдиным А.А., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения апелляционного суда, в связи со следующим.

Что касается обжалования заявителем определения Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, то суд округа отмечает, что кассационная жалоба от имени ООО "Гринтек" подписана представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А.

Между тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Гринтек" является Федоров Г.В., а не Юдин А.А., заявлением Федорова Г.В. от 08.11.2021 отменены и прекращены действия всех ранее выданных доверенностей генеральным директором Юдиным А.А., ввиду чего суд округа оставляет кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов, положенных заявителем в обоснование обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года, суд округа отмечает следующее

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ООО "Гринтек" подписана представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А.

Между тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Гринтек" является Федоров Г.В., а не Юдин А.А., ввиду чего у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, в связи с чем апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу ООО "Гринтек", подписанную представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года по делу N А40-107735/21 оставить без рассмотрения.

Возвратить Юдину А.А. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2022 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по делу N А40-107735/21 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Гринтек", подписанную представителем Щеглеватых О.В. по доверенности от 30.05.2021, выданной генеральным директором Юдиным А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева