Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-10079/19 по делу N А40-89618/2018

г. Москва

5 апреля 2022 г.

Дело N А40-89618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Банк Экономический Союз (АО): Посадский И.И.

по дов. от 01.12.2021

рассмотрев 29.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего Банк Экономический Союз (АО)

на определение от 21.10.2021 Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 03.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества

ООО "УниверсалСтрой" в редакции, представленной конкурсным управляющим

Мокреньковым Анатолием Юрьевичем,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 ООО "УниверсалСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Любочко Екатерина Михайловна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 Любочко Екатерина Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УниверсалСтрой", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "УниверсалСтрой". Определением суда от 25.09.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Мокреньков Анатолий Юрьевич.

05.08.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Мокренькова Анатолия Юрьевича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и Банком Экономический Союз (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" путем утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества ООО "УниверсалСтрой" в редакции, представленной конкурсным управляющим Мокреньковым Анатолием Юрьевичем.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк Экономический Союз (АО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Банк Экономический Союз (АО) поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов по следующим мотивам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-89618/18-185-122 "Б" включено в третью очередь удовлетворения реестра требования кредиторов должника ООО "Универсалстрой" требование Банка Экономический Союз (АО) в размере 158 752 851,86 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

В рамках инвентаризации имущества должника прежним конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой" Любочко Е.А. (акт инвентаризации N 3/2 от 10.06.2020. Сообщение о результатах инвентаризации имущества опубликовано в ЕФРСБ N сообщения 5092479 дата публикации 11.06.2020) выявлено следующее имущество, находящееся в залоге у банка:

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,38 кв.м, секция 1, этаж 7, условный номер 22, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 55,8 кв.м, секция 1, этаж 9, условный номер 32, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 55,8 кв.м, секция 1, этаж 10, условный номер 36, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 55,8 кв.м, секция 1, этаж 11, условный номер 40, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 55,8 кв.м, секция 1, этаж 12, условный номер 44, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 54,44 кв.м, секция 2, этаж 3, условный номер 68, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,36 кв.м, секция 2, этаж 3, условный номер 70, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,98 кв.м, секция 2, этаж 4, условный номер 75, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,98 кв.м, секция 2, этаж 8, условный номер 91, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,36 кв.м, секция 2, этаж 16, условный номер 122, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина,

- право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,36 кв.м, секция 6, этаж 15, условный номер 360, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская обл., г. Лыткарино, ул. Ленина.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой" было направлено кредитору для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника -ООО "Универсалстрой".

Конкурсным управляющим ООО "Универсалстрой" было повторно направлено кредитору предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ООО "Универсалстрой", обеспеченного залогом в пользу Банка Экономический союз (АО).

От залогового кредитора АО "Банк Экономический Союз" конкурсным управляющим получено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Как следует из Положения о порядке, сроках и условиях продаже имущества должника, залоговый кредитор предлагает к продаже - 12 объектов, 11 из которых - те, которые были инвентаризированы конкурсным управляющим и включены в конкурсную массу.

Вместе с тем, Положение кредитора содержит один лот (имущественное право), которое отсутствует в конкурсной массе должника, а именно: "Право требования к ООО "Славянское Подворье Л" в отношении квартиры общей площадью 56,98, секция 2, этаж 4, условный номер 74, количество комнат 2, расположенной по адресу: 140881, Московская область, г. Лыткарино, ул. Ленина.

Залоговым кредитором не учтено, что указанное право требования в отношении квартиры N 74 отсутствует в конкурсной массе должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку пришли к правомерному выводу о невозможности проводить реализацию отсутствующего в конкурсной массе имущества.

При этом судами установлено, что спорная квартира зарегистрирована за иным лицом, сведения о залоге отсутствуют.

Суд округа находит выводы судебных инстанций обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с выводами суда, а также доводами кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда, первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, мотивы суда изложены полно и обстоятельно, и не допускают неясного толкования.

Доводы заявителя относительно ошибочности выводов суда о выбытии предмета залога судами проверен и отклонен со ссылкой на следующее.

30.12.2016 по соглашению сторон АО "Банк Экономический Союз" и ООО "Универсалстрой" подписано дополнительное соглашение, где в Приложении к договору N ДЗпт-2706.1/14 залога имущественных прав требований от 27.06.2014, внесены изменения в части ДДУ, являющихся предметом залога, а именно: стороны договорились об исключении из состава предмета залога имущественных прав требований квартиры N 74 с залоговой стоимостью 2 975 808 руб., остальное в соглашении оставили без изменений.

Дополнительное соглашение к договору от 30.12.2016 зарегистрировано в установленном законе порядке в Управлении Федеральной службы кадастровой регистрации к картографии по Московской области N 50:53:0020107:14-20/001/2017-32.

В связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об утрате АО "Банк Экономический Союз" права являться залогодержателем по этому обязательству.

Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов нижестоящих инстанций, либо опровергали выводы судов в кассационной жалобе не содержится, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся решения и постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А40-89618/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.А. Кручинина Н.Н. Тарасов