Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-102/22 по делу N А40-46797/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-46797/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Борсовой Ж.П., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "ИЭСК" Тоцкая Н.В., доверенность от 31.05.2021 N юр-154,

от публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" Несен Е.Н., доверенность от 25.11.2021,

от ФАС России не явился, уведомлен,

от Службы по тарифам Иркутской области не явился, уведомлен,

рассмотрев 30 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "ИЭСК"

на решение от 21 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 07 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС"

к открытому акционерному обществу "ИЭСК"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ФАС России, Служба по тарифам Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ИЭСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 153 718 598,49 руб. за период октябрь - декабрь 2020 года, неустойки в размере 3 640 041,34 руб. за период с 21.11.2020 по 03.03.2021, продолжив ее начисление по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением от 07 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 21 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ИЭСК" заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от 22.03.2007 N 197/П (далее - Договор).

ПАО "ФСК ЕЭС" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС) (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ), пункт 1.2 статьи 1, статья 3 Устава ПАО "ФСК ЕЭС").

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") ПАО "ФСК ЕЭС" оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

ОАО "ИЭСК" является территориальной сетевой организацией на территории Иркутской области, объекты электроэнергетики которой присоединены к электрической сети ПАО "ФСК ЕЭС".

В силу прямого указания Правил N 861, после 03.01.2017 ответчик обязан был производить расчет за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты - не позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду, окончательный расчет - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период октябрь - декабрь 2020 ответчик потребил услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в сумме 157 881 913,17 руб., полностью принял их, однако в полном объеме оплачивать отказался.

Услуги оплачены ответчиком частично в сумме 4 163 314,68 руб., в связи образовалась задолженность в сумме 153 718 598,49 руб.

В спорный период действовали тарифы, установленные Приказом ФАС России от 10.12.2019 N 1618/19 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (тариф на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС: 182 697,68 руб./МВт*мес. (с 01.01.2020 по 30.06.2020), 192 746,05 руб./МВт*мес. (с 01.07.2020 по 31.12.2020).

В соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Согласно указанному пункту, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется исходя из двух составляющих (двухставочный тариф): объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в ЕНЭС, расходов на содержание электрических сетей.

Как следует из искового заявления, ответчик отказывается оплачивать услуги по ставке на содержание сетей согласно тарифному решению ФАС России на 2020 год. Исходя из заявленной мощности, учтенной ФАС России в тарифном решении ПАО "ФСК ЕЭС" на 2020 год - 227,533 МВт (Приказ ФАС России от 28.11.2019 N 1567/19-ДСП) задолженность ответчика за июль - сентябрь 2020 составляет 153 718 598,49 руб.

Между тем, ответчик полагает, что он должен оплачивать услуги только в размере 6 МВт. При этом в тарифном решении (Баланс электрической энергии (мощности), утвержденный Приказом Приказ ФАС России от 28.11.2019 N 1567/19-ДСП) значение заявленной мощности ОАО "ИЭСК" определено в сумме 227,533 МВт на 1 и 2 полугодие 2020 года.

Письмом от 23.04.2020 истец направил ответчику проект Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС N 1634/П от 23.04.2020 с указанием заявленной мощности в размере, учтенной тарифным решением ФАС России на 2020 год 227,533 МВт), однако ответчик от подписания договора отказался.

Отказ ответчика оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии по фактической мощности явился основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что величина заявленной мощности на 2020 год сторонами не согласована.

В Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации на 2020 год в отношении ответчика заявленная мощность на 1 и 2 полугодие 2020 года определена в размере 227,533 МВт и, соответственно, учтена при утверждении тарифно-балансового решения в отношении истца на 2020 год, которая и должна быть применена в спорных правоотношениях.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что поскольку между сторонами отсутствовало согласование величины заявленной мощности, то применению подлежит величина заявленной мощности, которая учтена при формировании тарифов ФАС России в сводном прогнозном балансе на 2020 год, и правомерно удовлетворили исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" в полном объеме.

Расчет неустойки, представленный истцом, судами проверен. Расчет выполнен методологически и арифметически верно.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года по делу N А40-46797/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Ж.П. Борсова М.П. Горшкова