Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-320/22 по делу N А40-23479/2021

г. Москва

05 апреля 2022 г.

Дело N А40-23479/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 05 апреля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07 мая 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

третье лицо Ребрунова О.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков (далее также - РСА) суммы основного долга в размере 400 000 руб. по Договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат от 01.03.2019 N 3067-КВ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, исковые требования удовлетворены в размере 306 942 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и отказать в удовлетворении иска. Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.03.2019 между САО "ВСК" и РСА был заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, по условиям которого САО "ВСК" приняло на себя обязательства по оказанию РСА услуг по приёму от потерпевшего требования о компенсационной выплате; по запросу документов у потерпевшего, компетентных органов и организаций; по организации и проведению осмотра повреждённого имущества и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); по проведению мероприятий в целях противодействия страховому мошенничеству при рассмотрении требования о компенсационной выплате; по рассмотрению обращений и претензий потерпевшего на обязательной досудебной претензионной стадии; по осуществлению первичной компенсационной выплаты; по осуществлению последующих доплат по компенсационной выплате; по направлению потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении компенсационной выплаты, а РСА обязывалось возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора.

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

18.12.2018 по адресу: Владимирская область, Судогодский район, 48 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас" произошло ДТП, в котором столкнулись транспортные средства "Citroen Jumper", г.р.з. С606РН33 под управлением водителя Ребрунова Олега Валерьевича и "Opel Vectra", г.р.з. М014ЕМ50 под управлением водителя Финошкина Александра Борисовича. Согласно документам компетентных органов (постановление о возбуждении уголовного дела), причиной происшествия явилось нарушение п. 10.1 ПДД России со стороны водителя Финошкина Александра Борисовича. В результате ДТП был причинён вред а/м "Citroen Jumper", г.р.з. С606РНЗЗ, собственником которого является Ребрунов Олег Валерьевич.

САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 400 000 рублей в пользу выгодоприобретателя Ребрунова О.В., что подтверждается платёжным поручением N 97957 от 22.11.2019.

22.05.2020 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, установили ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по возмещению истцу понесенных им расходов в связи с осуществлением компенсационной выплаты в адрес потерпевшего (выгодоприобретателя), принимая во внимание осуществление РСА компенсационной выплаты в размере 93 058 руб., что подтверждается решением об осуществлении компенсационной выплаты и копиями платежных поручений N 2578 и N 2579 от 19.02.2020, пришли к выводу об обоснованности исковых требований в части требования о взыскании 306 942 руб.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу N А40-23479/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова