Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-6105/22 по делу N А40-100504/2021

г. Москва

5 апреля 2022 г.

Дело N А40-100504/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Борсовой Ж.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боярская Ю.С., дов. от 11.01.2021

от ответчиков: Уткин В.В., дов. от 20.11.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России

на решение от 14 октября 2021 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 17 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ЖилФондСервис"

к 1)ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1027810323342, ИНН: 7826001547), 2)Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилФондСервис" обратилось с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 47 978 руб. 82 коп., а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ЖилФондСервис" является управляющей организацией в многоквартирных домах (МКД) по следующим адресам:

- г. Санкт-Петербург, ул.Новороссийская, дом N 38 лит. А (протокол от 25.06.2019 N 3/3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом; дата внесения в реестр лицензий - с 01.11.2019);

- Санкт-Петербург г. Пушкин, Красносельское ш, дом 4, корпус 1, лит. А (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.04.2020 N 1; дата внесения в реестр лицензий - с 01.07.2020);

- Санкт-Петербург г. Пушкин, Красносельское ш, дом 4, корпус 2, лит. А (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07.04.2020 N 1; дата внесения в реестр лицензий - с 01.07.2020).

В обоснование требований истец указал, что часть жилых помещений в МКД не заселены, то есть не заключены договоры найма, социального найма жилых помещений, вследствие чего у ФГКУ "СевероЗападное ТУИО" Минобороны России как лица, за которым жилые помещения закреплены на праве оперативного управления, имеется обязанность по внесению ООО "ЖилФондСервис" платы за содержание и текущий ремонт, а также коммунальные услуги, оказываемые в отношении незаселенного /пустующего) фонда.

Таким образом, как указал истец за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 за ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 978 руб. 82 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 30, 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, статей 120, 123.22, 210, 296, 309, 310, 399, 678, 779 ГК РФ, исходили из того, что материалами дела подтвержден факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере и в указанный период на стороне ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России, поскольку в силу закона именно учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества, при этом субсидиарную ответственность по обязательствам ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Министерство обороны Российской Федерации, несет Министерство обороны Российской Федерации как собственник спорного имущества и главный распорядитель денежных средств.

При этом каких-либо замечаний относительно оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг заявлено не было, в связи с чем оснований освобождающих от уплаты долга не имелось.

Вопреки доводам Министерства обороны Российской Федерации суды правомерно привлекли его к субсидиарной ответственности.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по делу N А40-100504/21 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Ж.П. Борсова