• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-3884/22 по делу N А40-93254/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды также приняли во внимание, что оспариваемые акты таможни незаконно повлекли обязанность общества по уплате дополнительных таможенных платежей. Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности.

Отклоняя ссылки таможни на Приказ ФТС России от 19.06.2020 N 550 "О внесении изменения в Разъяснения о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, приведенные в приложении к приказу ФТС России от 14.01.2019 N 28", суды указали, что в нем не говорится об обязательном предоставлении либо обязательном тестировании вывозимых товаров по физико-химическим характеристикам, о которых заявила таможня, определяется предельное содержание ароматических веществ для квалификации товара в рассматриваемой товарной позиции. Как установили суды, рассматриваемый товар не является нефтепродуктом, полученным из битуминозных пород, приняв во внимание отсутствие указания об обязательном предоставлении либо обязательном тестировании вывозимых товаров по физико-химическим характеристикам, требуемым таможней, также разрешили вопрос о предельном содержании ароматических веществ при квалификации товара в рассматриваемой товарной позиции."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2022 г. N Ф05-3884/22 по делу N А40-93254/2021