Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-2942/22 по делу N А40-72733/2021

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-72733/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Нагорной А.Н., Цыбиной А.В.

при участии в заседании:

от истца: Савицкий К.О. по доверенности от 11 декабря 2020 года N МОСК НЮ-74/Д,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев 15 марта 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 декабря 2021 года,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к ответчикам: ФКУ "ОСК ЗВО"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО", ответчик 1), ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности по ежесуточной плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования по станции Ржаница, предусмотренную п. "б" параграфа 18 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 15/390 от 25.03.2014 в размере 1 682 948 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 297 руб. 51 коп., начиная с 31.08.2020 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, исковые требования к ответчику 2 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ответчику 1 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 08.09.2021 и постановление от 02.12.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До судебного заседания от ФКУ "ОСК ЗВО" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, а также отзыв на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления лицам, участвующим в деле, в связи с чем суд кассационной инстанции определил приобщить отзыв к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между ФКУ "ОСК ЗВО" и ОАО "РЖД" заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 15/390 от 25.03.2014, действующий по 30.09.2020 включительно, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 06.04.2015, N 2 от 07.11.2016, N 3 от 01.01.2018, N 4 от 18.03.2019, N 5 от 01.10.2019, N 6 от 01.04.2020, N 7 от 01.07.2020.

Дополнительные соглашения N 3 от 01.01.2018, N 4 от 18.03.2019, N 5 от 01.10.2019, N 6 от 01.04.2020, N 7 от 01.07.2020 о продлении срока действия договора были заключены между ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России и ОАО "РЖД". Договор в полном объеме соответствует условиям Государственного контракта N257/21/7026/1206 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны РФ во внутригосударственном сообщении от 25.12.2013, действовавшего в момент заключения Договора, и условиям Государственного контракта N257/6/10529/3685773 от 21.11.2019, действующего в настоящее время.

Параграфами 1 и 3 договора определено, что на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация принадлежащего контрагенту (ответчик 1) железнодорожного пути необщего пользования, развернутая длина которого составляет 22000 м, в том числе 4560 м - принадлежащих владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта (ОАО "РЖД"), для осуществления подачи вагонов, прибывающих в адрес войсковой части N 42685.

Согласно пункту "б" параграфа 18 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06.04.2015, контрагент с 01.01.2015 до окончания срока действия договора вносит перевозчику ежесуточную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов за 4560 м, по ставкам и правилам, установленным ОАО "РЖД": в соответствии с Государственным контрактом N257/21/7026/1206 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны РФ во внутригосударственном сообщении от 25.12.2013 (в настоящее время в соответствии с Государственным контрактом N257/6/10529/3685773 от 21.11.2019): в случаях отсутствия фактической работы по подаче и уборке вагонов в течение календарного месяца - по ставке 2506 рублей за 1 км в сутки; в случае наличия фактической работы по подаче и уборке вагонов в течение календарного месяца - по ставке 2812 рублей за 1 км в сутки.

Принадлежность истцу пути необщего пользования протяженностью 4560 м, указанного в пункте "б" параграфа 18 договора, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2011, Техническим паспортом железнодорожного пути 2011 года и Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования, примыкающего к станции Ржаница Московской железной дороги от 2014 года.

С момента заключения договора и по март 2020 года включительно ежесуточная плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", используемым при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов войсковой части N 42685, предусмотренная п. "б" параграфа 18 договора, вносилась ответчиками в добровольном порядке.

Ежесуточная плата, предусмотренная п. "б" параграфа 18 договора, за июль, август, сентябрь 2020 года ответчиками не вносилась, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов за указанный период, из которых следует, что ответчиками производилась оплата лишь сбора за подачу и уборку вагонов.

Актами общей формы по станции Ржаница N 27 от 04.08.2020, N 28 от 02.09.2020, N 29 от 01.10.2020 подтверждается, что за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 осуществлялись операции по подаче и уборке вагонов войсковой части N 42685 по договору N15/390 от 25.03.2014.

Данный факт также подтверждается памятками приемосдатчика N 105 от 31.07.2020, N 123 от 24.09.2020, N 122 от 21.09.2020, N113 от 04.09,2020, N 103 от 20.07.2020, N ПО от 23.08.2020, N108 от 03.08.2020, N107 от 03.08.2020, N102 от 08.07.2020.

Письмом N МТЦФТООР-3/1162 от 02.10.2020 истец обращался в Московское управление военных сообщений по вопросу предоставления требований формы 2 для начисления платы за пользование путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", по станции Ржаница.

Требования формы 2 до настоящего времени не предоставлены, в связи с чем, плата за пользование путем необщего пользования за период с июля по сентябрь 2020 года по договору N 15/390 от 25.03.2014 ответчиками не вносилась, что является нарушением условий Государственного контракта и договора, подписанного обеими сторонами без разногласий. В соответствии с прилагаемым истцом расчетом, плата за июль 2020 года составила 567 080 руб. 52 коп., за август 2020 года составила 567 080 руб. 52 коп., за сентябрь 548 787 руб. 60 коп. на общую сумму в размере 1 682 948 руб. 64 коп. с учетом НДС.

Истцом в адрес ответчиков письмом N 15104/МСК ТЦФТО от 16.12.2020 была направлена претензия с приложением документов, необходимых для акцепта указанного размера платы, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с параграфом 27 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец полагает, что в связи с невнесением суммы платы за пользование путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", за июль-сентябрь 2020 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 682 948,64 руб. с учетом НДС подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 43 297 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правильно определив спорные правоотношения, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности, принимая во внимание, что задолженность по договору образовалась в период с июля по сентябрь 2020 года, когда стороной по договору являлось ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в требованиях к ответчику 1 и удовлетворили исковые требования к ответчику 2.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене в порядке кассационного производства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года по делу N А40-72733/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.