Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-4023/22 по делу N А40-189188/2020

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-189188/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Борсовой Ж.П., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Тюник Р.Н. дов. от 17.08.2020

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 августа 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 ноября 2021 года,

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Электро"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера",

третье лицо: Образовательный фонд "Талант и успех"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Электро" (далее - ООО "Гарант-Электро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее - ООО "Атмосфера", ответчик) о взыскании долга в размере 1 283 466 руб. 79 коп., неустойки в размере 116 128 руб. 49 коп., убытков в размере 118 425 руб. 57 коп., неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга 1 283 466 руб. 79 коп. с 23.09.2020 за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы просроченного платежа, по день фактической уплаты, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 170 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Образовательный фонд "Талант и успех" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Атмосфера" пользу ООО "Гарант-Электро" долг 1 283 466 руб. 79 коп., неустойку 116 128 руб. 49 коп., неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2020 по день фактической уплаты, но не более 25% от суммы просроченного платежа, 156 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 25 926 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Атмосфера" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2022 года по делу произведена замена судьи Стрельникова А.И. на судью Горшкову М.П. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

От истца поступили возражения на кассационную жалобу, в которых он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Возражения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 12.12.2017 между ООО "Гарант-Электро" (субподрядчик, подрядчик) и ООО "Атмосфера" (заказчик, генподрядчик) был заключен договор N 12122017, по которому истец обязуется выполнить работы предусмотренные приложениями к договору, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пр. Триумфальный, д. 1, здание Фонда "Талант и успех", а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по сметным расчетам.

Стоимость работ определяется локальными ресурсными сметами с применением ГЭСН-2017 (государственные элементные сметные нормы) и сборника текущих средних цен (СТССЦ) Краснодарского края в уровне цен по состоянию текущий квартал, с применением методик МДС 81-35.2005, МПС N 1028/пр., МДС 81-35.2004, ГЭСН-2001, ГЭСН N 46 с применением коэффициентов 1,15 к нормам затрат на труд и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин (пункт 3.1 договора).

Истец выполнил работы за период с 12.12.2017 по 31.05.2019 на сумму 3 831 091 руб. 64 коп.

Ответчиком все работы были приняты без замечаний и частично оплачены.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, акты КС-2, справки КС-3 не подписал.

Всего, с учетом произведенной корректировки стоимости выполненных работ, сумма задолженности составляет 1 283 466 руб. 79 коп.

На основании пункта 21.10.1 договора истцом начислена неустойка, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы просроченного платежа, что составляет 116 128 руб. 49 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде пени и штрафа за несвоевременную оплату налогов в размере 118 425 руб. 57 коп. (пени - 72 208 руб. 50 коп. и штраф в размере 46 217 руб. 20 коп.).

Судом установлено, что исполнительная документация была сдана генподрядчику и тот в свою очередь сдал заказчику, письмо АТМ Исх. N 33 от 25.06.2018 / Вх. NФ/1690-В от 25.06.2018, направленное тех. директором ООО "Атмосфера" Церцвадзе Г.В.

Судом установлено, что Образовательный фонд "Талант и успех" подтвердил (исх. N 1392- МЕ от 23.04.2021) приемку заказчиком по 4 и 5 этажу объекта на сумму 24 751 355 руб. 12 коп. и передал сводный сметный расчет, где сумма выполненных электромонтажных работ составляет 3 071 037 руб. с НДС (18%): 3 623 823 руб. 66 коп.

Образовательный фонд "Талант и успех" предоставил акты выполненных электромонтажных работ по форме КС-2, подписанные Фондом: КС-2 N 9 от 08.10.2018 на сумму 1 145 203 руб. 06 коп. (подписанная Фондом ответчику ООО Атмосфера), соответствует КС-2 N 6 от 08.10.2018 на сумму 1 133 332 руб. 97 коп. (не подписанная ответчиком истцу.); КС-2 N 12 от 07.12.2018 на сумму 83 358 руб. 74 коп. (подписанная Фондом ответчику), соответствует КС-2 N 9 от 07.12.2018 на сумму 83 358 руб. 74 коп. (не подписанная ответчиком истцу.); КС-2 N 13 от 31.12.2018 на сумму 10 791 руб. 10 коп. (подписанная Фондом ответчику), соответствует КС-2 N 10 от 31.12.2018 на сумму 10 791 руб. 10 коп. (не подписанная ответчиком истцу); КС-2 N 14 от 31.12.2018 на сумму 11 246 руб. 58 коп. (подписанная Фондом ответчику), соответствует КС-2 N 11 от 31.12.2018 на сумму 11 246 руб. 58 коп. (не подписанная ответчиком истцу).

Также Образовательный фонд "Талант и успех" предоставил спецификацию не переработанного давальческого материала ООО "Атмосфера", в которой отсутствуют материалы, затребованные ООО "Атмосфера" с ООО "Гарант-Электро" по накладным N 1 от 24.01.2018 и N 602 от 17.02.2018 (данный материал смонтирован на объекте).

Судом установлено, что акты (по работам, выполненным истцом) КС-2 N 4 от 22.08.2018, N 5 от 31.08.2018, N 7 от 08.10.2018 подписаны ответчиком и не оплачены. Работы, указанные истцом в актах N 14 от 29.12.2018, N 15 от 31.01.2019 и N 16 от 10.04.2019 подтверждаются сметными расчетами, предоставленными третьим лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости выполненных работ и начисленной неустойки за нарушение срока оплаты.

Суды правомерно исходили из того, что материалы дела подтверждают выполнение работ, указанных истцом, их объем и стоимость, а также принятие работ у ответчика Фондом "Талант и Успех". Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуются и не подлежат проверке в кассационном порядке.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции заявителя при рассмотрении дела и доводов его апелляционной жалобы, которые была предметом исследования и оценки судов, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически свидетельствуют о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств и по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по делу N А40-189188/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Ж.П. Борсова Н.Н. Бочарова