Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-4210/22 по делу N А40-105979/2021

г. Москва

6 апреля 2022 г.

Дело N А40-105979/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" - Литовченко А.Ю. (представителя по доверенности от 29.11.2021),

от Московской областной таможни - Волкова В.В. (представителя по доверенности от 21.12.2021),

рассмотрев 30.03.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"

на решение от 07.09.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.12.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-105979/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня) от 21.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N 10013020/291018/0033679.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неполное их исследование, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее, дополнительно сослался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 N 305-ЭС21-24570 по делу N А40-141177/2020 в отношении сходной продукции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что обществом по условиям внешнеторгового контракта от 08.06.2018 N 02-929 на Московском областном таможенном посту таможни для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10013020/291018/0033679 задекларирован товар N 1 со следующим описанием: "готовый замороженный продукт из мяса свинины без шкуры, обваленный, не содержащий ГМО, продукты мясные из свинины замороженные, бекон варено - копченый, без шкуры, обваленный, имеет правильную форму куска мяса, упакован в вакуумную полиэтиленовую упаковку с модифицированной защитной атмосферой, состав: свинина, вода, соль, регулятор кислотности E451I, эмульгатор E452I, сахар, специи, антиокислитель Е316, консервант Е250 дата производства 17.10.18-20.10.18...".

В ДТ общество заявило в отношении данного товара классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 1602 49 190 0.

Также в ДТ указан код "ЛП" (применение ставки НДС в размере 10 % в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров), сумма НДС определена по ставке 10 % в размере 576 316,34 рублей.

При декларировании товара представлен инвойс от 22.10.2018 N Е002000481/99046, содержащий следующее наименование товара: "варено-копченый продукт из мяса свинины ВК БЕКОН".

По результатам таможенного контроля таможня исходя из представленных документов и сведений приняла решение от 21.02.2021 N 10013020/210221/0000024 о внесении изменений и (или) дополнений в графу 47, в соответствии с которым ставка НДС была изменена с 10 % на 20 %.

Не согласившись с таможней, общество оспорило данное решение в судебном порядке.

Признавая законным оспариваемое решение таможни, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", ГОСТ 18158-72 "Производство мясных продуктов. Термины и определения", ГОСТ 33610-2015, ГОСТ 32781-2014, установив, что код ТН ВЭД ЕАЭС 1602 49 300 0 входит в Перечень, однако наименование товара не соответствует наименованию в Перечне - "Готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови прочие, из 1602 49 (кроме деликатесных)", пришли к выводу о том, что в рассматриваемый товар, задекларированный по ДТ N 10013020/291018/0033679, является деликатесом и подлежит обложению по ставке НДС 20 %.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, ввиду имеющихся у суда кассационной инстанции полномочий (статьи 286, 287 АПК РФ).

Ссылки общества на неполное обоснование выводов судов в обжалуемых судебных актах в части доводов общества и представленных документов, отклоняются с учетом положений части 3 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, по мнению коллегии судей суда округа, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу N А40-105979/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов