Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-4002/22 по делу N А40-51590/2021

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-51590/21

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: Новикова Н.В., доверенность от 30.12.2021 N 133,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "РЭМ" на решение от 06 сентября 2021 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 07 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "КАПЭКС"

к АО "РЭМ",

3-е лицо: Департамент городского имущества города Москвы,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПЭКС" обратилось с иском к АО "РЭМ" (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 1.400.131 руб. 37 коп. за период с апреля по май 2020, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по состоянию на 19.08.2021 в размере 1.047.722 руб. 56 коп., а также неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг с 20.08.2021 по дату фактической оплаты услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за оплату коммунальных услуг за апрель и май 2020 года в размере 1.400.131,37 рублей, неустойки в размере 234.954,94 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года указанное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "РЭМ" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО "РЭМ" (заказчик) является собственником 135 машиномест, расположенных по адресу: г. Москва, Красногвардейский пр-д, д. 19, что подтверждается выписками ЕГРН. ООО "КАПЭКС" (исполнитель) выбран застройщиком управляющей организацией здания, расположенного по вышеуказанному адресу.

Между ООО "КАПЭКС" и АО "РЭМ" заключен договор на предоставление услуг по управлению и коммунальному обслуживанию подземного паркинга от 10.09.2019 N 135- 3/2019/4 со сроком действия с 01.09.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 135-Э/2019/4, стоимость услуг исполнителя составляет 6.003 руб. 95 коп., в месяц за 1 машиноместо.

Стоимость услуг исполнителя за 135 машиномест составляет 810.533 руб. 25 коп. в месяц.

Также между ООО "КАПЭКС" и АО "РЭМ" заключен договор на предоставление услуг по управлению и коммунальному обслуживанию подземного паркинга от 27.03.2020 N 135-Э/2020/1 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.03.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 135-Э/2020/1, стоимость услуг исполнителя составляет 6.003 руб. 95 коп. в месяц за 1 машиноместо.

Стоимость услуг исполнителя за 135 машиномест составляет 851.060 руб. 25 коп. в месяц.

В соответствии с условиями договоров, истец обеспечивает эксплуатацию, техническое обслуживание инженерных систем подземного паркинга, его уборку, обеспечение пропускного режима, текущего ремонта и др. (приложение N 1 к договорам).

В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости услуг исполнителя (п.3.2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным исполнитель представляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки услуг, счет-фактуру, счет на оплату.

В случае неполучения исполнителем от заказчика подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания в течении 10 дней с момента получения указанного акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Ответчик в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг не заявлял, равно как и не заявлял замечаний по объему и качеству оказанных услуг, ввиду чего услуги признаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю услуги на основании выставленного счета, акта и технического отчета в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, вытекающие из договоров, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 1.400.131 руб. 37 коп. за период с апреля по май 2020.

В период с 01.04.2020 по 20.05.2020 ООО "КАПЭКС" продолжало оказывать АО "РЭМ" услуги по управлению и эксплуатационному обслуживанию подземного паркинга в соответствии с условиями договора от 01.07.2018 N 16Б-2018/Э, заключенного между КОО "Фудерин трейдинг энд инвестментс лимитед" (застройщик) и ООО "КАПЕКС".

Договором N 16Б-2018/Э от 01.07.2018 года установлена стоимость услуг исполнителя для собственников машиномест, находящихся в подземной части здания в размере 4.765 руб. 04 коп.. в месяц, без учета НДС и с последующей ежегодной индексацией с 0 РФ 1.2019 года в размере по базовой ставке 5 %.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг оплачивается ежемесячно авансовым платежом в течении 5 первых дней месяца, за который осуществляется расчет.

Стоимость оказанных и неоплаченных истцом ответчику услуг за период с 01.04.2020 по 20.05.2020 составила 1.400.131 руб. 37 коп.

Претензия истца, направленная ответчику оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с иском.

Суды в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, правомерно исходили из того, что факт наличия долга за эксплуатационное облуживание подземного паркинга за период с 01.04.2020 по 20.05.2020 у АО "РЭМ" перед ООО "КАПЭКС" в размере 1.400.131 руб. 37 коп. подтверждён материалами дела, при этом в спорный период именно АО "РЭМ" продолжало являться собственником 135 машиномест, в связи с чем с ответчика взыскан долг в указанном размере.

Кроме того, суды с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом неверного расчета неустойки, представленного истцом, правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки лишь в размере 234.954,94 рублей.

Суды исследовали все фактические обстоятельства дела и дали соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года по делу N А40-51590/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Т.Ю. Гришина