Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2022 г. N Ф05-4366/22 по делу N А40-115793/2021

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-115793/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 06 апреля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 декабря 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к АО "ОМК Стальной путь"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее также - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 080 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 193 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ОАО "Российские железные дороги" и АО "Вагонная ремонтная компания - 3" (далее -АО "ВРК-3", 15.04.2021 ответчиком произведена смена наименования с АО "Вагонная ремонтная компания - 3" на АО "ОМК Стальной путь") 01.07.2011 заключен договор N 2/АФТО(д)-4, связанный с осуществлением подачи и уборки вагонов, погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов на местах необщего пользования вагонного ремонтного депо Кемь - "ВРК-3" при ж.д. ст. Кемь Октябрьской железной дороги (Республика Карелия, г. Кемь).

В соответствии с п. 3 Договора развернутая длина железнодорожных путей общего пользования, используемых вагонным ремонтным депо, Кемь составляет - 3 165 п.м.

По мнению истца, в случае отсутствия договорных отношений по использованию инфраструктуры указанным лицам ОАО "РЖД" как владелец инфраструктуры вправе предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных средств.

В обоснование иска указано, что в период со 02 марта по 30 сентября 2020 г. вагоны в количестве 148 ед. были поданы АО "Вагонная ремонтная компания - 3" на пути общего пользования станции Кемь Октябрьской железной дороги. Нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования оформлены памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (Указание МПС России от 27.03.2000 N Д-720у); памятки приемосдатчика на подачу и уборку указанных выше вагонов подписаны представителем АО "ВРК-3".

В соответствии с изложенным АО "ВРК-3" начислена плата за нахождение в период со 02 марта по 30 сентября 2020 г. вагонов в количестве 148 ед. на путях общего пользования ст. Кемь Окт.ж.д. в размере 105 080,40 руб., с учетом НДС.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды, установив, что факт нахождения спорных вагонов на путях общего пользования истцом не доказан, пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 года по делу N А40-115793/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова