Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-4691/22 по делу N А40-43319/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-43319/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 07 апреля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу АО "Центральная пригородная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03 ноября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 января 2022 года

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к АО "Центральная пригородная пассажирская компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Центральная ППК" о взыскании убытков в размере 548 000 руб., понесенных в связи с оплатой административных штрафов на основании постановлений N 15/1640/94 от 30.12.2019, N 15/1640/95 от 30.12.2019, N 15/1640/96 от 30.12.2019, N 16/1324/161 от 16.12.2019, N 16/1687/72 от 16.12.2019, N 16/1324/162 от 16.12.2019, N 19-51-С1000144/01 от 12.12.2019, N 19-51-С1000162/01 от 30.01.2020, N 9/1623/10 от 03.02.2020, N 16/1687/73 от 16.12.2019, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 от 30.06.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 года, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 от 30.06.2014, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложениях N 3, 4 к договору.

Объекты переданы по акту приема-передачи от 01.08.2014, подписанному представителями обеих сторон.

В соответствии с п. п. 5.3.4, 5.3.4.1, 5.3.12 договора, арендатор обязан обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию объектов, включая уборку и вывоз твердых бытовых отходов, а также содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий, обязан своевременно и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт объектов.

Главным управлением государственного административно-технического надзора МО, ОАТИ г. Москвы в результате проведенных проверок в 4 квартале 2019 года и 1 квартале 2020 года выявлены административные правонарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании объектов пригородного сообщения, в результате чего ОАО "РЖД" привлечено постановлениями N 15/1640/94 от 30.12.2019, N 15/1640/95 от 30.12.2019, N 15/1640/96 от 30.12.2019, N 16/1324/161 от 16.12.2019, N 16/1687/72 от 16.12.2019, N 16/1324/162 от 16.12.2019, N 19-51-С1000144/01 от 12.12.2019, N 19-51-С1000162/01 от 30.01.2020, N 9/1623/10 от 03.02.2020, N 16/1687/73 от 16.12.2019 к административной ответственности в виде штрафов.

Общий размер штрафов 548 000 руб. оплачен истцом платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Истец, исполнив обязательства по оплате штрафов, направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки в виде оплаченных административных штрафов.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 606, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили исковые требования, исходя из доказанности наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика (ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору) и возникшими у истца убытками, выразившимися в привлечении к административной ответственности и взысканию административных штрафов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года по делу N А40-43319/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова