Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-5078/22 по делу N А40-33449/2021

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А40-33449/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Кручинина О.С. дов. от 17.06.2021

от ответчика - Гольденберг Д.И. дов. от 01.10.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Лобанова Николая Викторовича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 июня 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 декабря 2021 года,

в деле по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая

компания"

к Индивидуальному предпринимателю Лобанову Николаю Викторовичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - АО "Мособлэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Лобанову Николаю Викторовичу (далее - ИП Лобанов Н.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 706 071 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 195 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2020 на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Лобанов Н.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, АО "Мособлэнерго" при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, город Звенигород, улица Украинская, д. 4 и 6, установило, что ответчик - ИП Лобанов Н.В. потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения от опоры 1-18 ТП-160129, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства от опоры 1-18 ТП-160129, что подтверждается актами о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.06.2020 N 26-000021 и N 26-000022.

Согласно акту N 26-000022 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 1 353 035 руб. 99 коп., акту N 26-000021 - 1 353 035 руб. 99 коп.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, рассчитанной на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.06.2020 N 26-000021 и N 26-000022.

Стоимость по актам за бездоговорное потребление тепловой энергии согласно выставленным счетам от 20.07.2020 N 26-000022, от 20.07.2020 N 26-000021 составила 2 706 071 руб. 98 коп.

Истцом также начислены истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 30.11.2020 в размере 24 195 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 21.11.2019 N 04-01-08/7920 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии документально подтверждено; расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Судами установлено, что в письменном обращении ответчика, полученном истцом 15.09.2020 г. (вх. N 5-8078/2), ответчик подтверждает, что является законным правообладателем двух объектов недвижимости по адресу: Одинцовский городской округ, г. Звенигород, ул. Украинская, д.4 и 6, 30.08.2019, обратился с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов недвижимости в АО "Мособлэнерго", 10.06.2020 был осуществлен выезд сотрудников службы учета электрической энергии и оформлены акты бездоговорного потребления, расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ N 442, 13.07.2020 ответчиком был получен акт об осуществлении технологического присоединения и акта допуска в эксплуатацию прибора учета, 16.07.2020 ответчиком было подано заявление о заключении договора и 02.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор об электроснабжении.

Доводы ответчика о том, что истец неверно произвел расчет бездоговорного потребления на основании максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт, подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права и фактическим обстоятельствам, установленным судами.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в редакции на 10.06.2020 (далее - Основные положения).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; (п. 196 Основных положений в редакции на 10.06.2020).

Судами установлено, что датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 24.09.2019 - дата акта замера нагрузок. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 260 дней.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по формуле, указанной в Основным положениях, осуществляется по длительно-допустимым токам нагрузки в дату оформления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а не по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по делу N А40-33449/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев