Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-5362/22 по делу N А40-168707/2021

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А40-168707/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 07 апреля 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу АО Банк "Северный морской путь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 октября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Русские пилы"

к АО Банк "Северный морской путь"

о расторжении договора, взыскании денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русские пилы" обратилось с исковым заявлением к АО Банк "Северный морской путь" о расторжении договора на предоставление банковской гарантии N 307712 от 19.05.2020 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору предоставления банковской гарантии в размере 504 925 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 968 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 года, в расторжении договора на предоставление банковской гарантии N 307712 от 19.05.2020 г. - отказано, с Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русские пилы" взысканы денежные средства, уплаченные по договору предоставления банковской гарантии в размере 504 925 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 05.08.2021 г. в размере 23 968 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 578 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Русские пилы" (Принципал) и АО "СМП Банк" (Гарант) 19.05.2020 г. заключен договор N 307712 на предоставление банковской гарантии (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора Гарант обязуется выдать Принципалу банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором предоставления банковской гарантии, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии, а также уплачивать иные предусмотренные Договором платежи и возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме.

ООО "Русские пилы" признано победителем аукциона в электронной форме, на право заключения договора по поставке станка гидроабразивной резки с комплектующими с начальной (максимальной) ценой договора 21 574 861,88 руб., номер извещения 32009094107 (далее - Аукцион), проведение которой регламентируется нормами Федерального закона от 18.07.2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В целях соблюдения требований закупочной документации ООО "Русские Пилы" предоставило обеспечение исполнения договора в виде безотзывной (банковской) гарантии N 0791.052020ЭБГ от 26.05.2020 года (далее - Банковская гарантия), выданной АО "СМП Банк" по Договору на сумму 19 417 375 рублей 17 копеек.

Согласно условиям Банковской гарантии АО "СМП Банк" обязуется уплатить по требованию АО "ОКБ "Факел" (Бенефициар) денежную сумму, не превышающую сумму Банковской гарантии, в случае ненадлежащего исполнения ООО "Русские Пилы" обязательств по договору, который заключен/будет заключен 19.05.2020 года с АО "ОКБ "Факел" в результате проведения закупки по извещению N 32009094107, предмет закупки: поставка станка гидроабразивной резки с комплектующими.

Впоследствии согласно протоколу Заказчика от 05.06.2020 N 32009094107/4 ООО "Русские пилы" признано уклонившимся от заключения договора по итогам Аукциона по причине несоответствия предоставленной истцом Банковской гарантии для обеспечения исполнения требований по заключаемому договору. По мнению Заказчика, независимая Банковская гарантия не обеспечивала исполнения обязательств Принципала в течение гарантийных сроков исполнения обязательств по договору.

ООО "Русские Пилы" не согласилось с принятым решением Заказчика о признании общества уклонившимся от заключения договора и 09.06.2020 обратилось с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - УФАС по Калининградской области) на действия Заказчика.

Решением УФАС по Калининградской области по делу N 039-07/18.1-595/2020 жалоба ООО "Русские Пилы" признана обоснованной и выдано предписание N 87-17120120 от 22.06.2020 года, в соответствии с которым Заказчик должен отменить протоколы, составленные в ходе проведения торгов и внести изменения в документацию о торгах и вернуться на этап подачи заявок. Таким образом, договор поставки между ООО "Русские пилы" и АО "ОКБ "Факел" заключен не был.

ООО "Русские Пилы" направляло запрос в АО "СМП Банк" с просьбой возвратить комиссию, уплаченную по Договору, в связи с прекращением требований Бенефициара по выпущенной Банковской гарантии N 0791.052020ЭБГ. Согласно ответу от АО "СМП Банк" от 28.07.2020 года N 2882 оснований для возвращения денежных средств, уплаченных в виде комиссии за выпуск Банковской гарантии - не имеется.

Истец, ссылаясь на то, что ООО "Русские пилы" понесло убытки в виде оплаты комиссии Банку за оформление банковской гарантии в целях обеспечения исполнения договора по аукциону N 32009094107 в размере 504 925,89 руб., в связи с чем истец обратился с требованием о расторжении Договора о предоставлении банковской гарантии, взыскании уплаченной комиссии за выданную банковскую гарантию и взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор по существу, суды, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходили из того, что истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик существенным образом нарушил условия по Договору о предоставлении Банковской гарантии, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на предоставление банковской гарантии N 307712 от 19.05.2020 г. не имеется. Удовлетворяя исковые требования в остальной части, суды, установив, что отлагательное условие в отношении банковской гарантии не наступило, права и обязанности по ней не возникли, пришли к выводу о наличии на стороне банка неосновательного обогащения в виде уплаченного обществом вознаграждения за выдачу гарантий в размере 504 925 руб. 89 коп. в связи с отсутствием эквивалентного предоставления, а также о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 г. по 05.08.2021 г. в размере 23 968 руб. 29 коп.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года по делу N А40-168707/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова