Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф05-32607/21 по делу N А41-18589/2021

г. Москва

7 апреля 2022 г.

Дело N А41-18589/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Нагорной А.Н., Петровой В.В.

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Щёголь А.О. - директор, приказ от 04 февраля 2019 года N 2, Шахназаров Н.Г. по доверенности от 10 октября 2020 года,

рассмотрев 16 марта 2022 года в судебном заседании жалобу ЧОУ "Центр образования "Венда" на определение Арбитражного суда Московского округа об отказе в восстановления срока на подачу кассационной жалобы от 28 декабря 2021 года,

по исковому заявлению ФИЦ "НЕМЧИНОВКА"

к ЧОУ "Центр образования "Венда"

об обязании освободить имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЧОУ "Центр образования "Венда" с иском об обязании ЧОУ "Центр образования "Венда" освободить нежилое здание с кадастровым номером 50:20:0000000:72093, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, улица Агрохимиков, общей площадью 2261,1 кв.м. в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда, а также о взыскании с ЧОУ "Центр образования "Венда" в пользу ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" судебную неустойку за неисполнение в установленный срок решения суда в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 удовлетворены исковые требования об обязании освободить нежилое здание в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда, а также о взыскании судебной неустойки за неисполнение в установленный срок решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 отказано ЧОУ "Центр образования "Венда" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе ЧОУ "Центр образования "Венда" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 по делу N А41-18589/2021 прекращено.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, ЧОУ "Центр образования "Венда" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит отменить указанное определение, восстановить ответчику процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, то есть объективно в период их наличия препятствующими возможности подачи кассационной жалобы.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2021 истек 21.09.2021, при этом кассационная жалоба подана 06.10.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, заявителем жалобы не представлено доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, суд округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Каких-либо доводов о неправильном применении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в настоящей жалобе не приведено.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2021 года по делу N А41-18589/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Шишова О.А.,

Судьи

Нагорная А.Н. Петрова В.В.