Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-4630/22 по делу N А41-52441/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А41-52441/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон кассационную жалобу

Федеральной службы исполнения наказания России и федерального казенного

учреждения следственного изолятора N 11 Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 декабря 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Федеральной службе исполнения наказания России и федерального казенного

учреждения следственного изолятора N 11 Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Федеральной службе исполнения наказания России и федерального казенного учреждения следственного изолятора N 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области о взыскании задолженности по государственному контракту от 16.02.2021 N 41274436 за декабрь 2020 года в сумме 254 769 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 17 245 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области (абонент) был заключен государственный контракт от 16.02.2021 N 41274436, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном контрактом (т. 1 л.д. 18 оборот - 29).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом за декабрь 2020 года, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Судами при рассмотрении дела установлено, что согласно пункту 5.5 контракта получение абонентом по окончании расчетного периода, составленного по форме, установленной МЭС, и подписанного со стороны МЭС акта приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах, а также счета-фактуры и счета осуществляется:

- посредством использования Личного кабинета клиента (далее - ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на сайте МЭС в сети "Интернет" (www.moseN ergosbyt.ru), при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, при условии наличия у абонента необходимых программных и технических средств для применения электронной подписи;

- в отделении МЭС при условии соблюдения абонентом сроков получения платежных документов, установленных приложением N 5 к настоящему контракту.

МЭС обязано обеспечить возможность получения абонентом указанных платежно-расчетных документов в сроки, указанные в предыдущем абзаце настоящего пункта контракта.

Абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения "Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)" возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета (Отчете об отпуске и покупке электрической энергии), или иных документов, имеющихся у МЭС.

Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2020 года составила 254 769 руб. 56 коп. и оформил на эту сумму акт приема-передачи электрической энергии, счет и счет-фактуру, которые ответчик в соответствии с пунктом 5.5 контракта N 41274436 обязан был получить у МЭС самостоятельно (т. 1 л.д. 38 - 39).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 5.5 контракта N 41274436, ответчик суду не представил, документы не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, услуги оказанные в декабре 2020 года считаются принятыми абонентом, а обязательства МЭС - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт надлежащего исполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии в установленный срок.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А41-52441/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев