Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2022 г. N Ф05-4204/22 по делу N А40-153979/2021

г. Москва

11 апреля 2022 г.

Дело N А40-153979/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 декабря 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки в размере 564 187,59 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу N А40-229560/2018 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" за содержание нежилых помещений и коммунальные услуги были взысканы денежные средства в размере 1 061 355 рублей 54 коп. за период с 11.03.2017 по 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 по делу N А40-325362/2019 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" за содержание нежилых помещений и коммунальные услуги были взысканы денежные средства в размере 594 395 руб. 30 коп. за период с 01.07.2018 по 01.10.2019.

Таким образом, общий размер взысканных денежных средств составляет 1 655 750 руб. 41 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в соответствии с условиями договора услуг не исполнил, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 11.04.2017 по 05.08.2020 в сумме 564 187,59 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, статьи 69 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате образовавшейся задолженности. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2021 года по делу N А40-153979/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев