• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф05-6387/22 по делу N А40-46930/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды обеих инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходя из того, что отсутствие записи в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельствующей о регистрации права собственности на спорные объекты как за ООО "Эко Культура" так и за истцом; отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца права распоряжаться спорными объектами, и доказательств приобретения истцом у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) объектов недвижимости в результате сделок купли-продажи, следует вывод о том, что истец не обладал правом собственности на спорное имущество, решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года по делу N А40-198488/18 которым удовлетворено заявление истца и назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Эко Культура", не являются основанием возникновения у истца права собственности на спорное имущество, установив, что из определения Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года по делу N А40-31573/16-38-55Б следует, что еще 07.02.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ответчику ООО "Центрпроект" о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2016, заключенный между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и ООО "Центрпроект", и применении последствий ее недействительности, таким образом, начиная с 07.02.2017 истец и ООО "Эко Культура" были сторонами по делу, знали о наличии спорного имущества, на момент внесения налоговым органом записи о ликвидации 31.07.2017, истец и ООО "Эко Культура" были участниками по арбитражному спору и знали о существовании спорного имущества, таким образом, истец знал о нарушении своего права 26.09.2017 - дата вынесения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31573/16-38-55Б, то с иском о признании права собственности истец должен был обратиться не позднее 25.09.2020, тогда как данное исковое заявление было подано истцом только 09.03.2021, то срок исковой давности пропущен, в связи с чем пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суды отметили, что судьба имущества, оставшегося после ликвидации общества разрешается в судебном порядке в соответствии с требованиями ГК РФ, лишь тогда, когда на имущество нет притязаний, а также тогда, когда имущество находится в собственности общества, однако, как следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 года по делу N А40-198488/2018 и фактических обстоятельств, имущество не находилось в собственности ООО "ЭКО Культура" и не могло быть распределено в пользу истца."