• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2022 г. N Ф05-6167/22 по делу N А40-156713/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды обеих инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе результаты проведенного экспертного исследования, которое признано судами надлежащим доказательством по делу, руководствуясь положениями статей 130, 195-196, 199-200, 209, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; исходя из того, что право собственности ответчика на спорные здания зарегистрировано 26.01.2004 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2003 по делу N А40-39479/03-52-392, участниками данного процесса являлся Департамент имущества города Москвы в качестве ответчика, и Московский земельный комитет (Москомзем), в качестве третьего лица, истец Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Департамента имущества города Москвы и Москомзема, установив, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности на спорные здания между ответчиком и правопредшественником истца - Московским земельным комитетом было подписано дополнительное соглашение от 18.03.2004 к договору аренды земельного участка от 05.12.1996 N М-02-007494, учитывая, что судебной экспертизой установлено, что параметры (высота, этажность, общая площадь, площадь застройки и др.) спорных зданий с 2003 года по настоящее время не изменились, их реконструкция (надстройка, пристройка, перестройка и т.п.) не выполнялась; отметив, что доказательств изменения параметров зданий после 2003 года в материалы дела не представлено, в том числе не установлено актами Госинспекции по недвижимости города Москвы от 24.06.2019 NN 9026763, 9026763/1, 9026763/2, 9026763/3, следовательно, вопрос о том, создают ли спорные здания угрозу жизни и здоровью граждан, подлежал рассмотрению в рамках дела N А40-39479/03-52-392 на основании пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; при этом решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2003 года по делу N А40-39479/03 за ответчиком признано право собственности на спорные здания в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, угроза жизни и здоровью граждан сохранением спорных зданий установлена судом не была, указав на то, что земельный участок выбыл из владения города Москвы, поскольку занят объектом недвижимости, принадлежащим ответчику на праве собственности, следовательно, на заявленное требование истцов распространяется общий срок исковой давности, принимая во внимание, что факт наличия самовольных построек установлен решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2003 года по делу N А40-39479/03, в котором участвовали правопредшественники истца, следовательно, на дату подачи иска (28.08.2020) срок исковой давности истек, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

...

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу N А40-156713/20 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы - без удовлетворения."