Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-6137/22 по делу N А40-17483/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А40-17483/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Полосин Н.В., по доверенности от 21.02.2022;

от заинтересованного лица: Горбунов И.В., по доверенности от 26.03.2021, Сергина Т.В., по доверенности от 05.04.2022;

рассмотрев 07 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формула-ФР"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Формула-ФР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) по исполнению поручения о проведении мероприятий налогового контроля от 30.10.2020, осмотру и выемке документов и предметов в помещении общества; об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие со стороны судов оценки мотивированного постановления должностного лица налогового органа в рамках выездной налоговой проверки проверяемого общества ООО "Аксиома".

В материалы дела обществом представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, общество является организацией, осуществляющей оптовую торговлю лекарственными средствами, на основании соответствующей лицензии и арендует помещение для расположения офиса по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д. 139, оф. 10.

Как указывает заявитель, 30.10.2020 в арендуемое им офисное помещение, в котором отсутствовали работники ООО "Формула-ФР", прибыли сотрудники ИФНС России N 20 по г. Москве для проведения осмотра, ссылаясь на поручение о проведении мероприятий налогового контроля ИФНС России N 20 от 30.10.2020.

Как указывает заявитель, он не был извещен об осмотре арендованного помещения, а также выемке документов и предметов, в ООО "Формула-ФР" протокол осмотра не был направлен.

Заявитель 06.11.2020 обратился в Управление ФНС России по г. Москве с жалобой на незаконные действия должностных лиц ИФНС России N 20 по г. Москве по исполнению поручения на осмотр и выемку документов и предметов в помещении заявителя по адресу г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 139, оф. 10.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 18.12.2020 N 21-10/197553 заявителю в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на законность действий сотрудников Инспекции.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела судами установлено, что на основании решения от 05.12.2019 N 22-22/27 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении АО "Аксиома" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 10.09.2019 в связи с реорганизацией.

Судом установлено, что поручением заместителя начальника ИФНС России N 20 по г. Москве от 30.10.2020 сотрудникам ИФНС России N 20 по г. Москве поручено провести мероприятия налогового контроля в отношении ООО "Аксиома", а не ООО "Формула-ФР", в отношении которого фактически налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь подпунктами 3 и 6 пункта 1 статьи 31, пунктом 1 статьи 33, частью 1 статьи 82, частью 1, 2 и 3 статьи 92, статей 94 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия должностных лиц ИФНС России N 20 по г. Москве по исполнению поручения о проведении мероприятий налогового контроля ИФНС России N 20 от 30.10.2020 по проведению 30.10.2020 осмотра и выемке документов и предметов в помещении ООО "Формула-ФР" по адресу г. Москва, пр-кт Волгоградский, д. 139, оф. 10 не соответствуют требованиям Налогового кодекса и нарушают права и законные интересы заявителя.

При этом суды исходили из того, что налоговый орган при осуществлении мероприятий по проведению проверки фактически произвел процессуальные действия в отношении иного, не проверяемого юридического лица, налоговым органом нарушен предусмотренный НК РФ порядок производства осмотра и выемки предметов и документов, установленный статьями 92, 94 НК РФ с учетом того, что доказательств надлежащего извещения заявителя о произведенном осмотре и выемке налоговым органом в материалы настоящего дела не представлено.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в отношении заявителя налоговыми органами решение о проведении выездной налоговой проверки не принималось, доказательств того, что изъятые не у проверяемого лица документы имели отношение к предмету налоговой проверки не представлено.

Вопреки доводам инспекции, судами дана надлежащая оценка обстоятельствам осмотра помещений, занимаемых ООО "Формула-ФР" необходимых для установления или опровержения реальности ведения бухгалтерского учета, хранения первичных документов контрагентов АО "Аксиома" (7720494170), которые установили, что налоговый орган не представил доказательств наличия оснований осмотра помещений общества в конце октября 2020 года ввиду совпадения нескольких IP-адресов в 2016 году, и приняли во внимание представленный заявителем в материалы дела анализ указанных IP-адресов, проведенный им на ресурсе REG.RU (официальный аккредитованный регистратор доменных имен), который свидетельствует о том, что те адреса, которые соотнес заявитель как совпадающие из перечня, представленного ответчиком имеют местом расположения город Самару.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Суд округа, поддерживая выводы судов, отмечает, что предположение налогового органа о наличии между заявителем и проверяемыми лицами признаков взаимозависимости само по себе не может свидетельствовать о наличии оснований для производства осмотра и выемки документов и предметов. По смыслу статей 31, 92, 94 Налогового кодекса РФ проведение осмотра и выемки документов и предметов не может быть произвольным и возможно только у лица, в отношении которого в установленном законом порядке проводится налоговая проверка.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А40-17483/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская