Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2022 г. N Ф05-6002/22 по делу N А40-75062/2021

г. Москва

15 апреля 2022 г.

Дело N А40-75062/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петропавловской Ю.С.,

судей Ананьиной Е.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" - Козолупова М.А. по доверенности от 28.02.2022 N 52, паспорту,

от Московской областной таможни - Гридина Е.Г. по доверенности от 30.12.2021 N 61-20/245, паспорту,

рассмотрев 13.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на постановление от 17 декабря 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-75062/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОСТ"

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни (далее - таможня) от 01.04.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 784 704 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 отменено решение Арбитражного суда города Москвы, признано незаконным и отменено постановление Московской областной таможни от 01.04.2021.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, несоответствие вывода суда по вопросу о назначении административного наказания, фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об оставлении решения Арбитражного суда города Москвы без изменения.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 N 10013000-7014/2019 ООО "МОСТ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 784 704 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая незаконным оспариваемое постановление таможни, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, документально и нормативно не обосновала правомерность привлечения общества к административной ответственности, а также не доказала соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Апелляционный суд отметил, что в оспариваемом постановлении таможенный орган признает, что решение Владивостокской таможни о выпуске товаров в свободное обращение свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей должностным лицом таможни, которое проводило таможенный контроль и принимало решение о выпуске декларации на товары N 10702070/100719/0130376.

По мнению апелляционного суда при таких обстоятельствах невозможно прийти к убедительному и однозначному выводу о вине общества в совершении административного правонарушения, поскольку выпуск в свободное обращение товара произошел при ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей должностным лицом таможни.

Апелляционный суд признал, что отсутствуют доказательства недобросовестного поведения общества при декларировании товара по декларации на товары N 10702070/100719/0130376, равно как и доказательства того, что общество не представляло или умышленно уклонялось от представления каких-либо документов при декларировании товара.

Вопреки мнению таможни, выводы суда апелляционной инстанции основаны на документах, имеющихся в материалах дела, сделаны с соблюдением норм АПК РФ, КоАП РФ.

Доводы кассационной жалобы таможни не опровергают изложенные выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм АПК РФ и КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года по делу N А40-75062/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.Л. Матюшенкова