Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2022 г. N Ф05-1410/22 по делу N А41-33163/2021

г. Москва

14 апреля 2022 г.

Дело N А41-33163/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь" - Лютиковой Н.А. (представителя по доверенности от 14.06.2021),

от Шереметьевской таможни - Ряховского Н.В. (представителя по доверенности от 30.12.2021),

рассмотрев 07.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение от 30.08.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 12.11.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-33163/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецсталь"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецсталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 08.02.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) N 10005030/12112020/0342901 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили арбитражные суды, по контракту от 11.09.2020 N MVT-092020 обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезен товар "трубки бесшовные круглого сечения из никелевых сплавов".

В целях таможенного оформления ввозимого товара в таможню представлена ДТ N 10005030/12112020/0342901.

После выпуска товаров таможней проведена проверка документов и сведений, по итогам которой таможня пришла к выводу об отклонении заявленной величины таможенной стоимости декларируемых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, декларантом не подтверждена структура таможенной стоимости товара.

Таможней 08.02.2021 принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10005030/12112020/0342901.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 38, 313, 324, 325 ТК ЕАЭС, разъяснения пунктов 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", пришли к выводу о том, что при декларировании товаров обществом в таможню представлены декларация, содержащие сведения соответствующие статье 106 ТК ЕАЭС и документы, подтверждающие эти сведения в соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС. Указанные документы, выражающие содержание сделки, содержат полную ценовую и иную информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях его поставки и оплаты, транспортных расходах. Правомерность применения обществом избранного метода определения таможенной стоимости товаров подтверждается материалами дела.

При этом суды отметили, что таможня не доказала основания для отказа в принятии заявленной таможенной стоимости товара, в также не подтвердила выявленный риск недостоверности (более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные/однородные товары, стоимости перевозки, транспортных расходов), явившийся причиной проведения дополнительной проверки. В связи с этим, как заключили суды, у таможни отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения о необходимости внести изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары, прошедшие таможенное оформление по ДТ N 10005030/12112020/0342901.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований АПК РФ, и на применении норм таможенного законодательства с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по делу N А41-33163/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская