Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф05-4675/22 по делу N А40-83381/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-83381/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 декабря 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Городские электрические сети"

к ПАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Городские электрические сети" к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании долга в размере 196 788 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 200 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "Пойковские электрические сети" (впоследствии - АО "Городские электрические сети") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1059/П от 28.12.2015 (далее - Договор).

Во исполнение условий договора платежными поручениями N 11 от 10.01.2018, N 218 от 23.01.2018 истцом ответчику были перечислены авансовые платежи за услуги по передаче электроэнергии за январь 2018 года в размере 84 338 руб., в размере 112 450 руб.

Соглашением о прекращении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 28.03.2018 вышеуказанный договор был расторгнут с 01.01.2018.

Согласно акту сверки на 25.05.2020 задолженность ответчика в пользу истца по Договору составляет 196 788 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. N И-ПЭС-2018-335 от 24.07.2018 о зачислении излишне перечисленных денежных средств в счет договора N 475/П от 18.10.2010, которое оставлено ответчиком без ответа.

14.02.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. N И-ПЭС-2020-85 о возврате денежных средств на расчетный счет Заказчика. Вместе с тем, возврат денежных средств не был осуществлен ответчиком.

25.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N И-ПЭС-2020-0396 от 22.06.2020, с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 196 788 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию N И-ПЭС-2020-0396 от 22.06.2020 ПАО "ФСК ЕЭС" признает задолженность в пользу АО "Горэлектросеть", но в добровольном порядке Ответчик возврат авансовых платежей не производит, ссылаясь на разногласия по акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по Договору перед истцом на заявленную сумму либо возврата истцу спорной денежной суммы ответчиком не представлено, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 539 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что часть спорных средств зачтена в счет оплаты долга за октябрь 2017 года, отклоняются, поскольку выставленные счета за октябрь 2017 года истцом были оплачены.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 года по делу N А40-83381/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев