|
19 апреля 2022 г.
|
Дело N А40-20702/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,
судей: Горшковой М.П., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой - М" Абакаров А.Р., доверенность от 21.11.2021,
от ГКУ "УКРИС" Соловьева В.В., доверенность от 22.07.2021,
рассмотрев 18 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой - М"
на решение от 23 сентября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 23 декабря 2021 года Девятого арбитражного апелляционного
суда,
принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой - М"
к ГКУ "УКРИС"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТехСтрой-М" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного казенного учреждения "УКРиС" (далее - ответчик, заказчик) задолженности в сумме в сумме 57 932 883,47 руб. по государственному контракту N 14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 от 03.07.2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что суды не учли все представленные в дело доказательства, доводы истца.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационный жалобы поддержал, представитель ответчика против её удовлетворения возражал по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Обсудив доводы сторон по кассационный жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационный инстанции не находит основании к их отмене.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении истца введена процедура конкурсного производства.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим было выявлено наличие дебиторской задолженности заказчика перед подрядчиком в размере 57 932 883,47 руб., которая возникла на основании неоплаты ответчиком государственного контракта N 14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 от 03.07.2017.
03.07.2017 между заказчиком и подрядчиком на основании Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по результатам электронного аукциона заключили государственный контракт N 14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, д. 13, стр. 3.
В ходе выполнения условий контракта подрядчик произвел работы по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3, выполненные работы подлежали оплате со стороны заказчика.
Истец указывал на наличие решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-235998/18 по иску ООО "ИнвестСтрой" (далее - субподрядчик) к подрядчику о взыскании 55 461 327,20 руб. за выполненные работы.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 307-310,702, 708, 711, 1102 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Согласно п. 2.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств, магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также расположенных в производственных зонах (далее - Работы), по адресам, согласно Адресному перечню (Приложение N 4 к Контракту) (далее - объект/объекты), включая выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта по Акту государственной комиссии по приемке работ/Акту приемочной комиссии по приемке работ на объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.
В соответствии с п. 4.2 контракта продолжительность производства работ на объекте определяется Графиком производства работ (Приложение N 1 к контракту), где начальный срок выполнения работ - день подписания настоящего контракта, а конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства работ.
В соответствии с п. 1.10 контракта График производства работ - документ, являющийся приложением к Контракту, подписанный уполномоченными представителями Сторон, в котором определены начальный и конечный сроки выполнения работ по Объекту, а также движение рабочей силы, сроки и стоимость выполнения отдельных этапов работ (промежуточные сроки выполнения работ). Генподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение начальных и конечных сроков отдельного этапа работ. В случае выполнения работ по нескольким объектам в рамках контракта График производства работ составляется по каждому из объектов отдельно в рамках Приложения N 1 к контракту.
После выполнения работ в адрес подрядчиком в адрес заказчика были направлены документы, подтверждающие
