Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2022 г. N Ф05-4140/22 по делу N А40-253007/2020

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-253007/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.Ю.,

судей: Горшковой М.П., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" орехов ОК., доверенность от 08.10.2021 N 497-2021,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Радченко Т.С., доверенность от 10.01.2022 N 2,

от ФГКУ "Центральное ТУИО" не явился, уведомлен,

от Министерства обороны Российской Федерации не явился, уведомлен,

от ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" не явился, уведомлен,

рассмотрев 18 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря

2021 года,

по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 10 591 821 рубля 99 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 1 339 705 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 01.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, иск удовлетворен.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что суды не в полной мере выяснили, в чьи обязанности входило заключение договора, надлежащего ответчика по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель учреждения доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель общества против её удовлетворения возражал.

Третьи лица, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, свих предстателей в суд не направили. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанций не находит оснований к их отмене.

Судами при рассмотрении дела установлено, что 19.04.2019 истцом в отношении ответчика составлен акт N 35-000005 о бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которому по адресу: Московская область, Щелковский район, деревня Медвежьи озера, поселок Новый городок, водозаборная станция, в районе домов N 19-28, произведено подключение энергопринимающих устройств водозаборной станции 2 подъема к объектам электросетевого хозяйства истца и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления (приложение N 2 к акту), суммарный объем потребления электроэнергии в течение года составил 3 686 116,896 кВтч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 177, 178, 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исходили из доказанности факта бездоговорного потребления именно ответчиком и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса.

Суды исходили из того в дело не представлено доказательств направления ответчиком в энергосбытовую организацию заявки на заключение договора энергоснабжения в спорный период, спорный объект энергоснабжения включен в государственный контракт от 03.06.2019 N 80104611, по которому обеспечивается электроснабжение на объектах истца, только 28.02.2020 (приложение N 1 от 28.02.2020 к контракту), при этом ответчик не представил доказательств того, что в спорный период он не являлся фактическим потребителем электрической энергии.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2021 года по делу N А40-253007/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.