Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф05-6738/22 по делу N А40-162074/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-162074/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца: Тихомин В.В., по доверенности от 15.11.2021

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 11 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЛЮМЭКС М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по иску ООО "Прайм"

к ООО "ЛЮМЭКС М"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Люмэкс М" (далее - ответчик) стоимости не поставленного товара в размере 1 230 182 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, общество с ограниченной ответственностью "Люмэкс М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В качестве обоснования своей позиции, ответчик указывает, что денежные средства истцом перечислены на расчетный счет не ответчика, а обществу, которое имеет одинаковое на именование с ответчиком и неверно применил часть 3 статьи 487 ГК РФ. Ответчик ссылается на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, от ответчика поступили возражения на отзыв. Письменный отзыв и возражения приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержал приведенные в отзыве доводы.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявил.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами, истец на основании и условиях заключенного сторонами 24.06.2021 в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ), договора поставки N 39 произвел оплату товара со специального счета, выделенного исключительно на исполнение ГОЗ на общую сумму 1 757 404 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2021 N 1613, от 13.07.2021 N 1791.

Ответчиком товар не поставлен, в связи, с чем в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате денежных средств в размере 1 757 404 руб. Ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 527 221 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком денежные средства по требованию истца в полном размере не возвращены, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга в размере 1 230 182 руб. 80 коп.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, установив факт перечисление денежных средств, в отсутствие возражений ответчика относительно требований истца с приложением соответствующих доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ответчиком были частично возвращены денежные средства по требованию истца в размере 527 221 руб. 20 коп., представленная копия договора подписана ответчиком, о фальсификации данных доказательств ответчик не заявлял, руководствуясь пунктом 1 статьи 182, статьями 432, 434 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что оснований считать спорный договор незаключенным не имеется.

Кассационный суд не может согласиться с выводами сторон.

Как указал податель кассационной жалобы, суды установили, что по платежному поручению N 1613 от 29.06.2021 истец со своего счета перечислил денежные средства в размере 527 221 руб. на счет ответчика. Однако этот счет - N 40702810400030016151. открытый в филиале Сибирский ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", ответчику не принадлежит. Указанный счет ответчик - ООО "ЛЮМЭКС М" ИНН 7702443510 не открывал, договор об открытии счет не заключал. ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в своем сообщении от 10.12.2021 года N01.7-4 64797 сообщило, что ООО "ЛЮМЭКС М" ИНН 7702443510 не является клиентом банка, открытые расчетные, текущие, транзитные счета отсутствуют.

Податель жалобы указал также, что суды установили, что согласно платежному поручению N 1791 от 13.07.2021 года истец со своего счета перечислил денежные средства в размере 1 230 182,80 рубля на счет N 40702810344050064722, открытый в Сибирском Банке ПАО "СБЕРБАНК" г. Новосибирск. Однако ПАО "СБЕРБАНК" в своем сообщении N211201-0821-628000 написало, что в результате проведенной банком проверки установлено, что счет N40702810344050064722, открытый в Сибирском Банке ПАО "СБЕРБАНК" г. Новосибирск, не принадлежит организации ООО "ЛЮМЭКС М" ИНН 7702443510 и был открыт и закрыт обществом ООО "ЛЮМЭКС М" ИНН 5321206193. В платежном поручении N 1791 от 13.07.2021. о перечислении денежных средств в сумме 1230182,80 руб. указывается все реквизиты ООО "ЛЮМЭКС М" ИНН 7702443510, кроме расчетного счета, который ответчику не принадлежит.

Ответчик в жалобе указал, что не мог получить денежные средства с расчетного счета N 40702810344050064722 в Сибирском филиале ПАО "Сбербанк", поскольку клиентом банка не является и счет принадлежит другой одноименной ответчику компании.

В жалобе также написано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ с 17.04.2021 зарегистрировано одноименное юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮМЭКС М", номер записи 1215300001707, ОГРП 1215300001707 ИНН 5321206193. КПП 532101001. Место нахождения и адрес: Новгородская область, г. Великий Новгород, проспект Александра Корсунова. д. 14а, офис 409, которое, по сообщению банка, закрыло вышеуказанный счет в банке.

Согласно Уставу Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮМЭКС М" (ИНН 7702443510) учреждено решением общего собрания от 02 октября 2018 года, согласно п. 2.1 которого общество имеет расчетный и иные счета в учреждениях банков, имеет круглую печать, штампы бланки со своим наименованием и символикой. Согласно листу записи ЕГРЮЛ. выписки из ЕГРЮЛ Общество имеет почтовый адрес: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 57. строение 1, эт.5, комн. 38, основной государственный регистрационный номер: 1187746854460. содержащий указанные сведения в ЕГРЮЛ с 05.10.2018, сведения об учете в налоговом органе: ИНН 7702443510, КПП 770201001. Дата постановки па налоговый учет 05.10.2018 года. Состоит на учете в ИФНС России по г. Москве. Согласно сведениям об открытых банковских счетах организации N 18-13/54268 на 11.11. 2021 года, выданных ИФНС России по г. Москве, ответчик имеет два счета в Московском банке ПАО "Сбербанк России" КПП 770201001 40702978738000008475 с датой открытия с 25.02. 2019 года - текущий, 40702810238000233497 с датой открытия 16.10.2018 года - расчетный. БИК:044525225. Других счетов у ответчика в указаном и других банках не имеются.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 05.10 2018 года и на дату рассмотрения дела, лицом имеющим право действовать от имени общества без доверенности являлся Бурмистров Александр Геннадьевич, который являлся лицом имеющим право действовать от имени ООО "ЛЮМЭКС М" по заключению вышеуказанного договора поставки. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Предмет договора по типу и предмет) не соответствует разрешенному виду деятельности ответчика. Генеральный директор Бурмистров А.Г. не подписывал вышеуказанные договор, счет и спецификацию. Договор поставки является ничтожной сделкой и в соответствии с п. 1 ст. 166. 167 ГК РФ.

Судами не была дана оценка данным доводам кассационной жалобы, которые имеют существенное значение и могли повлиять на выводы судов по существу спора.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требуется и оценка доводов сторон и доказательств.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, оценить доводы сторон, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А40-162074/2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская