Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-18866/20 по делу N А41-82925/2019

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А41-82925/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семешкин С.П., дов. от 13.05.2021

от ответчика: Гришин А.А., дов. от 25.01.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО СК "Строй развитие"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 декабря 2021 года,

принятые по иску ООО СК "Строй развитие"

к ЗАО "Стройпром"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой", ООО "СТК-3",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО СК "Строй развитие" к ЗАО "Стройпром" о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 23 054 301,35 руб., неустойки в размере 142 936,67 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов (с учетом увеличения заявленных требований), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках договора N 02/16-СКСР от 01.11.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 с ЗАО "Стройпром" в пользу ООО СК "Строй развитие" взыскано 3 155 681 руб. 59 коп. задолженности, 19 565 руб. 23 коп. пени за период с 09.03.2019 по 01.04.2019, с 02.04.2019 неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 3 155 681 руб. 59 коп. по дату фактической оплаты задолженности, 10 266 руб. расходов по оплате юридических услуг, 19 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 отменено. С ответчика в пользу истца взысканы 7 155 681 руб. 59 коп. задолженности, 44 365 руб. 23 коп. неустойки за период с 09.03.2019 по 01.04.2019, а также неустойка с 02.04.2019 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, 59 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Стройпром" в пользу ООО СК "Строй развитие" взысканы задолженность в размере 7 155 681,59 руб., пени в размере 44 365,23 руб. за период с 09.03.2019 по 01.04.2019, с 02.04.2019 неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 7 155 681,59 руб. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 23 278,75 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО СК "Строй развитие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2016 между ЗАО "Стройпром" (заказчик) и ООО СК "Строй развитие" (подрядчик) заключен договор подряда N 02/16 - СКСР о капитальном ремонте сетей ГВС по адресу: военный городок N 19 п. Софрино-1.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по капитальному ремонту сетей водоотведения (самотечная канализация) по адресу: военный городок N 19 городское поселение Софрино Пушкинского муниципального района (далее - объект) в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с проектной и рабочей документацией и передать результат работ ответчику заказчику в сроки, указанные в статье 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 54 494 565 руб. 53 коп., в том числе НДС (18%) 8 312 730 руб. 34 коп. Цена является ориентировочной и будет определена по фактическому выполненному объему работ.

Согласно пункту 2.4 оплата выполненных работ производится путем безналичного перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в срок, не превышающий 45 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о полном исполнении договора с учетом положений пункта 2.8 договора.

Из пункта 2.8 договора следует, что заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 13 130 000 руб., в том числе НДС (18%) 2 002 881 руб. 36 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО СК "Строй развитие" выполнило работы, что подтверждается актами, подписанными истцом и ответчиком. Общая сумма составляет 54 494 565 руб. 53 коп.

20.12.2018 ООО СК "Строй развитие" в адрес ЗАО "Стройпром" направлены для подписания акты КС-2 и КС-3 на сумму 15 898 619 руб. 76 коп., а также счет N 47 от 19.12.2018 на сумму 15 898 619 руб. 76 коп. и акт о полном исполнении договора на сумму 54 494 565 руб. 53 коп.

ООО СК "Строй развитие" подписаны акты КС-2, КС-3 на сумму 15 898 619 руб. 76 коп., а также акт о полном исполнении договора 54 494 565 руб. 53 коп. в одностороннем порядке, руководствуясь пунктом 4.9 договора, согласно которому при отказе одной из сторон договора от подписания документов, предусмотренных договором, в нем делается отметка об этом, и соответствующий акт подписывается другой стороной.

Поскольку претензия 11.03.2019 N 15 с требованиями о погашении задолженности оставлена ЗАО "Стройпром" без удовлетворения, ООО СК "Строй развитие" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 711, 717, 720, 753 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в вышеуказанной части, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 7 155 681 руб. 59 коп. и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком. Требования в части взыскания с ответчика 15 898 619 руб. 76 правомерно оставлены судами без удовлетворения ввиду недоказанности факта их выполнения согласно условиям договора. Судами был произведен перерасчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из суммы взысканной задолженности.

Истцом также было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В обоснование заявленного требования, истец представил копию договора на оказание юридических услуг N 98 от 25.01.2019, платежное поручение N 111 от 06.02.2019 г. на сумму 75 000 руб., выписку о движении денежных средств по счету.

Суды, оценив разумность предъявленных ко взысканию расходов, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений статьи 110 АПК РФ, а именно в размере 23 278,75 руб.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2021 года по делу N А41-82925/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова