Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2022 г. N Ф05-6032/22 по делу N А40-95781/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-95781/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разина В.Х., дов. от 04.03.2022

от ответчиков:

от ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России - Мизяк Б.Е., дов. от 19.01.2022

от Минобороны России - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России, Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 декабря 2021 года,

по иску ПАО "МОЭК"

к ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России, Минобороны России

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России, Минобороны России о взыскании убытков в размере 872 720 руб. 72 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Минобороны России в своей кассационной жалобе просило отменить решение и постановление в части взыскания с Минобороны России денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России в своей кассационной жалобе просило отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб ответчиков.

Минобороны России, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом проводилась проверка (осмотр) объекта потребления тепловой энергии, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 10, стр. 4, в ходе которой был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого здания по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 10 стр. 4 является Российская Федерация в лице Минобороны России.

Указанный объект передан в оперативное управление ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России.

По результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 01-1032/20-БДП от 28.12.2020.

О проведении обследования объекта и составлении акта бездоговорного потребления энергоресурсов ответчик был уведомлен письмом от 23.11.2020 N 02.ф11/00-02-31-1488/2020.

Согласно акту N 01-1032/20-БДП от 28.12.2020 период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии определен с 23.06.2020 по 04.10.2020.

Согласно выполненному истцом расчету, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком по акту N 01-1032/20-БДП от 28.12.2020 составила 581 813 руб. 81 коп.

Со ссылкой на пункт 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец рассчитал убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в размере 872 720 руб. 72 коп.

Поскольку ответчики в добровольном порядке требования истца не удовлетворили, истец обратился с настоящим иском в суд первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 123.21, 309, 310, 393, 539 ГК РФ, статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления энергии. Обязательства по возмещению убытков должно нести ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны России, у которого спорный объект в рассматриваемый период находился в оперативном управлении. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества в лице Минобороны России.

Заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2021 года по делу N А40-95781/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова