Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2024 г. N Ф05-32151/23 по делу N А40-195433/2022

г. Москва

17 января 2024 г.

Дело N А40-195433/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой,

судей: Н.Н. Кольцовой, Д.Г. Ярцева,

при участии в заседании:

от истца Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино" - Паникова А.А. о доверенности от 12.08.2022,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Медиа школа "Останкино" - не явился, извещен,

от ответчика Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа Ольги Спиркиной" (прежнее наименование - Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Медиа школа "Останкино") - Огородников С.С. по доверенности от 09.01.2024, Акимов К.Ю. по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа Ольги Спиркиной"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года

по делу по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино"

к ответчикам 1: Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа школа "Останкино" 2: Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа "Останкино" (новое наименование - Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Медиа школа Ольги Спиркиной")

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа школа "Останкино" (далее также - ответчик 1), автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа "Останкино" (далее также - ответчик 2) о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведения об автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино", о взыскании судебной неустойки в размере 25 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично:

признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию следующие сведения об автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино", размещенные 08.06.2022 ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино" на официальном сайте (https://ostankino-school.ru/) в разделе "Конкуренты", аккаунтах в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ostankino_media), в социальной сети Instagram (https://instagram.com/ostankino.tv?igshid=YmMyMTA2M2Y=) и в социальной сети Facebook (https://www.facebook.com/OstankinoSchool), а также на канале видеохостинга YouTube(https://www.youtube.com/c/OstankinoSchoolRuVideo/featured): "Потому что у нас, в отличие от Высшей школы Останкино, нет сотни проигранных дел с обманутыми студентами, у нас хорошая репутация, мы не отчисляем за лайки, и мы не хотим, чтобы нас путали"; "Фэйк номер два. На официальной странице высшей школы Останкино разместили новость: "Елена Летучая выиграла суд у Спиркиной О.Б."; "Если честно сказать, то давно уже понятно, что клевета и искажение фактов - это просто фирменный стиль Высшей школы Останкино во главе с Еленой Летучей";

на ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино" возложена обязанность опровергнуть указанные сведения путем размещения на официальном сайте (https://ostankino-school.ru/) в разделе "Конкуренты", аккаунтах в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ostankino_media), в социальной сети Instagram (https://instagram.com/ostankino.tv?igshid=YmMyMTA2M2Y=) и в социальной сети Facebook (https://www.facebook.com/OstankinoSchool), а также на канале видеохостинга YouTube(https://www.youtube.com/c/OstankinoSchoolRuVideo/featured) в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу на срок не менее 12 месяцев текста решения суда по настоящему делу;

на ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "медиа школа "Останкино" возложена обязанность не ранее чем на следующий день после опубликования опровержения, но не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить публикации размещенные 08.06.2022 на официальном сайте (https://ostankino-school.ru/) в разделе "Конкуренты", аккаунтах в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com/ostankino_media), в социальной сети Instagram (https://instagram.com/ostankino.tv?igshid=YmMyMTA2M2Y=) и в социальной сети Facebook (https://www.facebook.com/OstankinoSchool), а также на канале видеохостинга YouTube(https://www.youtube.com/c/OstankinoSchoolRuVideo/featured), содержащие следующие сведения: "Потому что у нас, в отличие от Высшей школы Останкино, нет сотни проигранных дел с обманутыми студентами, у нас хорошая репутация, мы не отчисляем за лайки, и мы не хотим, чтобы нас путали"; "Фэйк номер два. На официальной странице высшей школы Останкино разместили новость: "Елена Летучая выиграла суд у Спиркиной О.Б."; "Если честно сказать, то давно уже понятно, что клевета и искажение фактов - это просто фирменный стиль Высшей школы Останкино во главе с Еленой Летучей";

присуждена с ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино" в пользу АНО ДПО "Высшая школа кино и телевидения "Останкино" судебная неустойка в размере 15 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу;

с общества с ограниченной ответственностью "Медиа школа "Останкино" и автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа "Останкино" в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Высшая школа кино и телевидения "Останкино" солидарно взысканы расходы на оплату услуг нотариуса в размере 67 600,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000,00 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом 29.06.2023 подано заявление о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов в размере 500 000,00 рублей на оплату услуг представителя и 31 000,00 рублей расходов на проведение лингвистического исследования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года, заявление удовлетворено частично, с ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино" в пользу АНО ДПО "Высшая школа кино и телевидения "Останкино" взысканы солидарно судебные расходы в размере 231 000,00 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик, Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Медиа школа Ольги Спиркиной" (ОГРН: 1117799007941, ИНН; 7717162199) (прежнее наименование - Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Медиа школа "Останкино") обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила названные определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик, ООО "Медиа школа "Останкино", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

В кассационной жалобе заявитель перечисляет обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, и указывает, в частности, следующее. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые он понёс в ходе рассмотрения дела при принятии решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023. В указанных судебных актах, как и в исковом заявлении, ответчиками названы ООО "Медиа школа "Останкино" и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино", при этом ответчика с наименованием АНО ДНО "Медиа школа "Останкино" не существовало на момент подачи искового заявления и во время рассмотрения настоящего дела судом. Указанные нарушения материальных и процессуальных норм права имели место и при вынесении обжалуемых определения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 года, которым заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Заявитель также указал, что судом первой инстанции расходы на представителя взысканы необоснованно с ответчиков солидарно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы ответчика, автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Медиа школа Ольги Спиркиной", о том, что ответчика с наименованием АНО ДНО "Медиа школа "Останкино" не существовало на момент подачи искового заявления и во время рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельные.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АНО ДНО "Медиа школа "Останкино" изменило наименование и адрес юридического лица в процессе рассмотрения настоящего дела. При этом АНО ДПО "Медиа школа "Останкино" надлежащим образом извещено, кроме того Спиркина Мария Давидовна, являлась лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором) как в ООО "Медиа школа "Останкино", так и АНО ДПО "Медиа школа "Останкино".

Согласно частям 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В заявлении о взыскании судебных расходов наименование и адрес АНО ДПО "Медиа школа Ольги Спиркиной" указаны верно, согласно ЕГРЮЛ. Между тем в обжалуемых актах указаны прежние наименование и адрес данного ответчика. В материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения по АНО ДПО "Медиа школа Ольги Спиркиной" по актуальному адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.

Между тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий: о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела, в частности, заявления о возмещении судебных расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также считает, что судами надлежащим образом не обоснован вывод о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке, между тем такой вывод должен быть обоснован, в том числе с учетом принятых судебных актов по делу.

Учитывая, что обстоятельства дела являются неисследованными в полном объеме, вся совокупность доказательств не была предметом оценки судов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 года по делу N А40-195433/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Ю.В. Архипова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев