Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2022 г. N Ф05-5661/22 по делу N А41-490/2020

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А41-490/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Веха"- Михалева Ч.В., доверенность от 25.10.2021,

рассмотрев 18.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Пушкинская Теплосеть"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой соглашения с ООО "Веха"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пушкинская Теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 ОАО "Пушкинская теплосеть" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделкой соглашения N 1 от 15.06.2020 и акта приема-передачи к нему, заключенного между ОАО "Пушкинская теплосеть" и ООО "Веха", применении последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить спор на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО "Веха" на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Веха" возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Веха", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2022 истек 14.02.2022, а апелляционная жалоба на определение суда подана посредством электронной системы подачи "Мой Арбитр" 15.02.2022, то есть с пропуском срока и без соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего, поданная в арбитражный суд за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, правомерно возвращена заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.

Доводы кассационной жалобы о начале исчисления срока на обжалование судебного акта с момента его опубликования подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального закона.

С учетом отсутствия нарушений норм процессуального права при принятии определения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу N А41-490/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий