Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф05-5823/22 по делу N А41-50961/2021

город Москва

25 апреля 2022 г.

Дело N А41-50961/2021

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лузгиной Любови Дмитриевны на решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор"

к индивидуальному предпринимателю Лузгиной Любови Дмитриевны

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее - ООО "Каширский РО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лузгиной Любови Дмитриевны (далее - ИП Лузгина Л.Д., ответчик) о взыскании 252 267,73 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО2019-0002862 от 02.02.2019 за март 2019 года, за период с мая 2019 года по июль 2020 года, 29 541, 07 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 05.03.2021 и неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Лузгиной Л.Д., которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.02.2019 между ООО "Каширский РО" (региональный оператор) и ИП Лузгиной Л.Д. (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N КРО-2019-0002862, по условиям которого региональный оператор принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 заключенного сторонами договора объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно пункту 5 договора N КРО2019-0002862 от 02.02.2019 под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

А пунктом 22 договораN КРО2019-0002862 от 02.02.2019 было предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств в марте 2019 года, а так же в период с мая 2019 года по июль 2020 года ООО "Каширский РО" оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 252 267,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам.

Потребитель свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнил ненадлежащим образом.

Претензия ООО "Каширский РО" N 71-КЛ от 25.06.2020 с требованием о погашении задолженности оставлена ИП Лузгиной Л.Д. без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 720, 753, 779, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств, равно как и факт неоплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме, установив, что оказание истцом ответчику услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, а доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности и начисленной на нее договорной неустойки, расчет которой проверен и признан верным, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства.

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и отклонены с указанием в судебном акте соответствующих мотивов их отклонения, оснований не согласиться с которыми кассационная коллегия не усматривает.

При этом, судами установлено и материалами дела подтверждено, что объем оказанных в спорный период услуг, задолженность ответчика в размере 252 267,73 руб. подтверждены универсальными передаточными документами.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.10.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А41-50961/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев