Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2022 г. N Ф05-7424/22 по делу N А40-158851/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А40-158851/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" - Герасимов И.А., представитель по доверенности от 26 июля 2021 года;

от заинтересованных лиц:

от Центральной акцизной таможни - извещено, представитель не явился;

от Бурятской таможни - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-брокерский центр-клиент" - Галкин В.П., представитель по доверенности от 25 марта 2022 года;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 26 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Бурятской таможни на решение от 18 ноября 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 1 февраля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-158851/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс"

к Центральной акцизной таможне, Бурятской таможне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Таможенно-брокерский центр-клиент", открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - заявитель, ООО "Восточный экспресс") к Центральной акцизной таможне и Бурятской таможне о признании незаконным уведомления от 21 июня 2021 года N 10009000/У2021/0005207.

Не согласившись с выводами судов, Бурятская таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ООО "Восточный экспресс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Таможенно-брокерский центр-клиент" поддержал позицию заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уведомлением от 21 июня 2021 года N 10009000/У2021/0005207 заявителю сообщено о необходимости исполнить обязанность по уплате таможенных платежей и пени, на общую сумму 1 324 449, 51 рублей в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в РТП от 17 июня 2021 года N 10718000/170621//0000027.

Не согласившись с указанным уведомлением, заявитель обратился в суд.

Судами указано, что заявитель является экспедитором, в том числе, в отношении грузов, следующих контейнерах в транзитном железнодорожном сообщении.

Согласно накладной СМГС N 13824797 контейнер N TBJU7271993 экспедировался Заявителем из КНР в Республику Беларусь транзитом через территорию РФ.

В соответствии с условиями Договора от 5 июня 2019 года N ВЭ-02 заключенного с ООО "Таможенно-Брокерский Центр - Клиент", таможенным представителем 17 мая 2021 года от имени и по поручению Заявителя в Бурятскую таможню была подана транзитная декларация N 10718020/170521/0023030 (далее - ТД). При этом Заявитель, указанный в качестве Декларанта, не являлся стороной по внешнеэкономической сделке, что прямо следует из документов, приложенных к ТД.

В целях проверки заявленных в ТД сведений о товарах должностным лицом таможенного органа был проведен таможенный досмотр товаров, фактически перемещаемых в контейнере N TBJU7271993.

В результате проведенного 100% таможенного досмотра установлено, что фактическое количество грузовых мест и вес брутто части товаров не соответствует данным, указанным в товаросопроводительных документах и в ТД N 10718020/170521/0023030, и выявлены товары, незаконно перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Мировым судьей судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия 11 июля 2021 года по делу N 5- 600/2021 ООО "Таможенно-Брокерский Центр - Клиент" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ за указанием в ДТ недостоверных сведений.

Установив, что согласно пункту 10 статьи 56 ТК ЕАЭС положения пунктов 1 - 9 настоящей статьи не применяются при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза, с недостоверным таможенным декларированием, а заявитель не знал о незаконности такого перемещения, суды, руководствуясь положениями ТК ЕАЭС, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Восточный экспресс", поскольку оспариваемое уведомление таможенного органа не соответствует закону и нарушает права заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 года по делу N А40-158851/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко