Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2022 г. N Ф05-7769/22 по делу N А41-66535/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А41-66535/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов П.И., дов. от 18.12.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 20 января 2022 года,

принятые по иску ПАО "Россети Московский регион"

к АО "Ивантеевская энергосбытовая компания"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "Россети Московский регион" к АО "Ивантеевская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1П/16 от 01.01.2016 за июнь 2021 года в сумме 789 770,89 руб., неустойки за период с 14.06.2021 по 23.08.2021 в размере 859 979,24 руб.

До рассмотрения настоящего дела по существу истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, увеличении неустойки до 906 985,87 руб.

Впоследствии судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении неустойки до 906 549,39 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 789 770,89 руб. прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 889 533,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 906 549,39 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 1П/16 от 01.01.2016.

Во исполнение указанного договора истцом в июне 2021 года были оказаны услуги ответчику по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Разделом 6 договора предусмотрен порядок оплаты оказанных услуг. Окончательный расчет производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в согласованные в договоре сроки не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 789 770,89 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что ответчик договорные обязательства не исполнил надлежащим образом, оказанные в июне 2021 года услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 789 770,89 руб.

В связи с полной оплатой ответчиком задолженности истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Указанный отказ принят судом.

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в мае - июне 2021 года истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по состоянию на 02.08.2021 (услуги за май 2021 года) и на 06.09.2021 (услуги за июнь 2021 года) начислил ответчику неустойку в сумме 906 549,39 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суды пришли к правильному выводу о том, что ПАО "Россети Московский регион" неверно определен период начисления неустойки - без учета выходных.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом выходных дней в соответствии со статьей 193 ГК РФ, согласно которому неустойка составляет 889 533,50 руб.

Произведенный ответчиком контррасчет неустойки проверен судами и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 889 533,5 руб. и правомерно удовлетворено судами первой инстанции в указанном размере на основании статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судами правомерно отказано, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года по делу N А41-66535/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Т.Ю. Гришина