Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2022 г. N Ф05-5427/22 по делу N А41-37963/2021

г. Москва

27 апреля 2022 г.

Дело N А41-37963/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Регионгазфинанс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 29 декабря 2021 года,

по иску МУП городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к ООО "Управляющая компания "Регионгазфинанс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" к ООО "Управляющая компания "Регионгазфинанс" о взыскании задолженности по договору водоотведения N 696 от 01 августа 2020 года с ноября по декабрь 2020 в размере 3 829 руб. 21 коп., пени за период с 11 декабря 2020 года по 21 мая 2021 года в размере 132 руб. 10 коп., законную неустойку с 22 мая 2021 года по дату фактический оплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП городского округа Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Управляющая компания "Регионгазфинанс" Д.У. ЗПИФ комбинированный "РГФ-КФ4" (абонент) заключен Договор водоотведения N 696 от 01 августа 2020 года в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации), нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Тарифы, сроки и порядок оплаты установлен разделом III Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.2.1. договора, оплата Абонентом за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец указывает, что во исполнение обязательств в период ноябрь - декабрь 2020 года оказал надлежащим образом услуги по водоотведению на сумму 3 829 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами, счетами - фактурами ответчик не произвел оплату оказанных по договору услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 829 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 310 от 19 января 2021 года, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе сведениями о показаниях приборов учета, актами и счетами-фактурами с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика не поступало.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11 декабря 2020 года по 21 мая 2021 года в размере 132 руб. 10 коп., законной неустойки с 22 мая 2021 года по дату фактический оплаты задолженности.

Поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, суды пришли к обоснованному вводу о том, что требование истца о взыскании неустойки с 22 мая 2021 года по день фактической уплаты долга является обоснованным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года по делу N А41-37963/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев