Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф05-5352/22 по делу N А40-124843/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-124843/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - Старцев Д.А., дов. от 01.01.2021 N Дв-В-2021-2781

от ответчика - Абрамова О.О., дов. от 16.11.2020 N исх-01-71910

от третьего лица - не яв., изв.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.10.2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14.12.2021 года,

в деле по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"

к ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ,

третье лицо

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ N 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ответчик) в порядке субсидиарной ответственности за счет казны суммы задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 2 548 762 руб. 66 коп., пени в размере 117 301 руб. 50 коп. за период с 21.05.20219 года по 17.02.2020 года, пени на сумму основного долга в размере 1 426 427 руб. 81 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.02.2020 года по день фактической оплаты, пени в размере 19 350 руб. 79 коп. за период с 19.07.2019 года по 30.01.2020 года, пени на сумму основного долга в размере 298 142 руб. 66 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 31.01.2020 года по день фактической оплаты, пени в размере 46 515 руб. 70 коп. за период с 19.10.2019 года по 05.08.2020 года, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 509 623 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства, пени в размере 12 854 руб. 96 коп. за период с 20.08.2019 года по 12.11.2019 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 314 568 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 08 октября 2021 года по делу N А40-124843/21 Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Представитель АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" участвовал в судебном заседании посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции третье лицо не явилось, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляло, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2020 г. по делу N А70-2186/2020 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" в пользу Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" по Договору энергоснабжения N ТС01ЭЭ0100025954 от 03.04.2019 взыскано 1 426 427 руб. 81 коп. основного долга, 117 301 руб. 50 коп. пени, 29 061 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 572 790 руб. 31 коп.; пени на сумму основного долга 1 426 427 руб. 81 коп. исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 18.02.2020 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2020 г. по делу N А70-21105/2019 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 298 142 руб. 66 коп. основного долга, 19 203 руб. 79 коп. пени, 9 350 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Также с ФКУ ИК N 1 УФСИН в пользу АО "ЭК "Восток" взысканы пени на сумму основного долга 298 142 руб. 66 коп. в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2020 г. по делу N А70-10834/2020 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" взыскано 509 623 руб. 82 коп. основного долга, 46 515 руб. 70 коп. пени, с последующим начислением пени с 06.08.2020 г. по день фактической оплаты долга с применением 1/130 ставки рефинансирования, а также 14 116 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2020 г. по делу N А70-20298/2019 с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 314 568 руб. 37 коп. основного долга, 12 854 руб. 96 коп. пени, 9 544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 314 568 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в Управление Федерального казначейства по Тюменской области.

Уведомлениями Управление Федерального казначейства по Тюменской области в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного документа проинформировало АО "Энергосбытовая компания "Восток" о неисполнении должником требований исполнительных документов и возможности отзыва исполнительного документа для предъявления исковых требований по неисполненным исполнительным документам к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, руководствуясь статьями 50, 123.22, 298, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 239, 24.1, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 26.05.2021) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив, что ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ N 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ", являясь основным должником, имеет возможность погасить соответствующую задолженность перед истцом, в том числе с учетом положений Устава, позволяющих осуществлять приносящую доход деятельность, и денежных средств, имеющихся на лицевом счете, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ, необходимые для наступления субсидиарной ответственности ФСИН России, не наступили.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что в случае образования задолженности при недостаточном бюджетом финансировании на ее погашение могут быть направлены денежные средства, получаемые федеральным казенным учреждением от приносящей доход деятельности, которую оно осуществляет в соответствии со своим уставом (постановления Президиума ВАС РФ от 26.09.2000 N 1703/00, от 26.09.2000 N 4492/00).

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ ФСИН России несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения только при недостаточности денежных средств у казенного учреждения.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств, невозможности погашения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, соответствующей задолженности перед АО "Энергосбытовая компания "Восток".

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности заявленных требований и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 года по делу N А40-124843/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Гришина

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков