Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф05-7877/22 по делу N А40-130412/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А40-130412/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Родионов С.А., дов. от 14.04.2022

от ответчика: Вербецкая Л.А., дов. от 29.11.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "Энерготехсервис" и ООО "ГКК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 января 2022 года,

принятые по иску ООО "Энерготехсервис"

к ООО "ГКК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Энерготехсервис" к ООО "ГКК" о взыскании неотработанного аванса в размере 7 388 451 руб. 71 коп., обязании возвратить материалы на сумму 772 004 руб. 17 коп., переданные по накладной N 1 от 11.02.2020, взыскании убытков в размере 1 946 235 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 иск удовлетворен в части. С ответчика в пользу истца взысканы сумма неотработанного аванса по договору - счету N 1 от 19.06.2019 в размере 810 770 руб., сумма неотработанного аванса по договору-счету N 2 от 01.07.2019 в размере 1 083 329 руб. 75 коп., сумма неотработанного аванса по договору - счету N 5 от 01.08.2019 в размере 419 824 руб. 36 коп., сумма неотработанного аванса по договору - счету N 8 от 10.04.2020 в размере 570 981 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Истец в своей кассационной жалобе просил обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в своей кассационной жалобе просил изменить обжалуемые судебные акты, взыскать с ответчика в пользу истца 118 236 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках исполнения государственного контракта от 27.02.2014 между истцом и ответчиком были заключены: Договор-счет N 1 от 19.06.2019 и Доп. соглашение N 1 от 08.10.2019; Договор-счет N 2 от 01.07.2019 и Доп. соглашение N 1 от 08.10.2019; Договор-счет N 3 от 09.07.2019 и Доп. соглашением N 1 от 08.10.2019; Договор-счет N 5 от 01.08.2019 и Доп. соглашением N 1 от 08.10.2019; Договор-счет N 8 от 10.04.2020.

Обращаясь в суд первой инстанции, истец указал, что на стороне ответчика имеется неотработанный аванс по вышеуказанным договорам в общем размере 7 388 451,71 руб.

Судами установлено, что согласно пункту 1.3.1 договора-счета N 1 от 19.06.2019 заказчиком перечисляется исполнителю оплата до начала выполнения работ/оказанных услуг в размере 100% суммы договора в размере 810 770 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 135 128,33 руб.

Согласно платежному поручению N 5 от 25.06.2019 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 810 770 руб.

В установленные договором сроки, исполнитель не выполнил работы, денежные средства в размере 810 770 руб. не возвратил заказчику.

Согласно пункту 1.3.1 договора-счета N 2 от 01.07.2019 заказчик перечисляет исполнителю оплату до начала выполнения работ /оказания услуг в размере 100% суммы настоящего договора в размере 1 083 329,75 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 180 554,96 руб.

В соответствии с платежным поручением N 7 от 02.07.2019 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 1 083 329,75 руб.

Однако, исполнитель в установленный договором срок, не выполнил работы, денежные средства в размере 1 083 329,75 руб. не возвратил заказчику.

Согласно пункту 1.3.1 договора-счета N 3 от 09.07.2019 заказчик предоставляет исполнителю частичную оплату до начала выполнения работ/ оказания услуг в размере 60% суммы настоящего договора в размере 1 913 007,60 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 318 834,60 руб.

По платежному поручению N 9 от 10.07.2019 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 1 913 007,60 руб.

12.02.2020 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 925 100 руб.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора - счета N 5 от 01.08.2019 заказчик предоставляет исполнителю частичную оплату до начала выполнения работ / оказания услуг в размере 60% суммы настоящего договора в размере 2 034 063,36 руб., в том числе НДС 20% в размере 339 010,56 руб.

Окончательная оплата выполненных работ/оказанных услуг в размере 40% настоящего договора составляет 1 356 042,24 руб., в том числе НДС 20% в размере 226 007,04 руб., в соответствии с пунктом 1.8 договора в течение 15 банковских дней с момента завершения выполненных работ /оказанных услуг на основании акта выполненных работ /оказанных услуг и счета-фактуры.

По платежному поручению N 11 от 01.08.2019 заказчик предоставил исполнителю авансовый платеж на сумму 2 034 063,36 руб.

13.05.2020 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по договору - счету от 01.08.2019 на сумму 1 614 239 руб.

Оставшуюся сумму перечисленного аванса исполнитель не возвратил, в связи с чем, сумма неотработанного аванса составила 419 824,36 руб.

В силу пункта 1.3.1 договора-счета N 8 от 10.04.2020 заказчик предоставляет исполнителю авансовый платеж до начала выполнения работ/оказания услуг в размере 100% суммы настоящего договора составляет 1 547 281 руб., в том числе НДС 20% в размере 257 880,17 руб.

Согласно платежному поручению N 38 от 13.04.2020 заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 1 547 281 руб.

17.06.2020 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по договору-счету N 8 от 10.04.2020 сумму 976 300 руб.

Оставшуюся сумму перечисленного аванса исполнитель не возвратил, в связи с чем сумма неотработанного аванса по договору-счету N 8 от 10.04.2020 составила 570 981 руб.

При рассмотрении дела судами установлено, что представленные истцом акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний по качеству, срокам, объему выполненных работ и скреплены оттиском печати организации.

Общая стоимость выполненных работ по актам составила 4 968 384,60 руб.

При этом, подписанные акты выполненных работ не оспорены, заявлений о фальсификации или назначении судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание, что ответчик не доказал выполнение работ по перечисленным авансовым платежам в полном объеме, и то обстоятельство, что заказчиком были приняты работы по подписанным актам N 1 от 12.02.2020, N 1 от 13.05.2020, N 1 от 17.06.2020, N 1 от 28.06.2020, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 708, 711, 720, 753 ГК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу о том, что требования истца по взысканию неотработанного аванса подлежат частичному удовлетворению по договору-счету N 1 от 19.06.2019 в размере 810 770 руб., по договору-счету N 2 от 01.07.2019 в размере 1 083 329 руб. 75 коп., по договору - счету N 5 от 01.08.2019 в размере 419 824 руб. 36 коп., по договору - счету N 8 от 10.04.2020 в размере 570 981 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований было правомерно отказано.

Так же истцом было заявлено требование об обязании ответчика возвратить материалы на сумму 772 004 руб. 17 коп., переданных по накладной N 1 от 11.02.2020.

Судами установлено, что истец не представил доказательств того, что представленные материалы находятся у ответчика, учитывая при этом, что работы выполнены на большую сумму по договорам, указанным в накладной, в связи с чем в удовлетворении искового требования об обязании возвратить материалы было правомерно отказано.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными ко взысканию убытками.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационных жалоб приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года по делу N А40-130412/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова