Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф05-6609/22 по делу N А40-92601/2021

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-92601/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.

при участии в заседании:

от истца - Львова А.Ю., дов. от 25.02.2021,

от ответчика - Ковалев Я.В., дов. от 28.01.2022,

рассмотрев 21 апреля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "М2М Прайвет Банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021

по делу N А40-92601/2021 по иску садоводческого некоммерческого партнерства "Лира-С" (ИНН 5017003961) к публичному акционерному обществу "М2М Прайвет Банк" (ИНН 7744001320)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое партнерство "Лира-С" (далее - СНП "Лира-С", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "М2М Прайвет Банк" (далее - ПАО "М2М Прайвет Банк", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1254650 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "М2М Прайвет Банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просило решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе заявитель указывает на то, что размер членских взносов рассчитан истцом с нарушением устава СНП "Лира-С" и решений общего собрания членов СНП, полагает, что расчет истца не соответствует ч. 1 ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "М2М Прайвет Банк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель СНТ "Лира-С" против удовлетворения жалобы возражал, просил решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Отзыв истца приобщен судом к материалам дела.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, обсудив заявленные доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 13.03.2019 ответчик является собственником 5 земельных участков, расположенных в границах СНП "Лира-С", Истринского г.о. Московской области, с кадастровыми номерами: 50:08:0050418:26, 50:08:0050418:23, 50:08:0050418:20, 50:08:0050418:28, 50:08:0050418:30.

В целях обеспечения потребностей членов товарищества и индивидуальных пользователей в пользовании общим имуществом товарищества, истцом были заключены следующие соглашения: договоры N 28/12 от 27.12.2017 и N 08/10 от 08.10.2019 с ООО "Управляющая компания КВ" на выполнение механизированной уборки (очистке) с использованием отвала и щетки подъездной дороги (территории) от снега разъездных карманов в количестве 6 (шести) штук, одной площадки около мусоросборника и парковочной площадки около правления, подъездной дороги; договор N 99920415 от 19.02.2016 с ПАО "Мосэнергосбыт" на освещение мест общего пользования, электроснабжения пункта пропуска и т.п.; договор N РРО-2018-0002138 от 17.12.2018 с ООО "Рузский региональный оператор" на выполнение услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) с контейнерной площадки (мусоросборник); договорN Т06-12/2018 от 02.12.2018 с ЗАО "Электромонтаж" на выполнение услуги по освещению мест общего пользования; договор N3/1538 от 01.02.2005 с ГУП МО "Мособлгаз" по техническому обслуживанию газопровода и сооружений на них и газового оборудования.

Таким образом, СНП "ЛИРА-С" несет расходы на содержание общего имущества Товарищества и функционирование жизнедеятельности Партнерства.

Исполнение обязательств перед контрагентами по оплате предоставляемых коммунальных услуг подтверждено выписками с лицевого счета СНП "Лира-С".

Сметой, утвержденной Общим собранием СНП "Лира-С" от 02.03.2019, размер членских взносов в 2019 году установлен из расчета 38846 руб. в квартал, что составляет 155384 руб. в год.

Сметой, утвержденной Общим собранием СНП "Лира-С" от 21.12.2019, размер членских взносов в 2020 году установлен из расчета 33598,0 руб. в квартал и 134392,0 руб. в год.

На данный момент задолженность ответчика по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, составляет в общем размере 1254650 руб. 00 коп.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК, руководствуясь статьей 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N217-ФЗ), установив, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ "Лира-С", истец несет расходы на содержание имущества общего пользования, отказывает услуги и выполняет работы по управлению таким имуществом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих меньший размер расходов истца на содержание общего имущества.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В части 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчик не является членом СНП "Лира-С", в связи с чем на него не распространяются решения общих собраний, определивших размер членских взносов, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм действующего законодательства и отклоняются судом округа, поскольку отсутствие членства в СНП не снимает с собственника земельного участка обязанности по содержанию имущества общего пользования. В отсутствие доказательств, подтверждающих иной размер расходов, необходимых на содержание указанного имущества, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

С учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств доводы заявителя жалобы выводов суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу N А40-92601/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова