Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2022 г. N Ф05-2046/19 по делу N А40-247717/2017

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-247717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Голобородько В.Я.

судей Перуновой В.Л., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от ИП Коновалова А.А.: Михайлов А.В. по дов. от 28.09.2021

от конкурсного управляющего должника: Мартынов Д.И. по дов. от 13.12.2021

от АО КБ "РосинтерБанк": Яник И.А. по дов. от 13.01.2021, Скупнова И.А. по дов.

от 16.11.2020

рассмотрев 21.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк"

на определение от 05.10.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 31.01.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе АО КБ "Росинтербанк" в удовлетворении заявления о признании незаконными и ненадлежащими действий конкурсного управляющего Минаева И.Н., выразившихся в неисполнении обязанности по перечислению денежных средств залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк" и обязании конкурсного управляющего Минаева И.Н. перечислить денежные средства АО КБ "Росинтербанк" в размере 178 740 900 руб.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Афганец",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Афганец" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Минаев И.Н.

08.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы от АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ поступила жалоба на арбитражного управляющего должника, в которой просит: признать незаконными и ненадлежащими действия конкурсного управляющего Минаеав И.Н., выразившиеся в неисполнении обязанности по перечислению денежных средств залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк"; обязать конкурсного управляющего Минаева И.Н. перечислить денежные средства залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк" в размере 178 740 900 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, отказано в удовлетворении жалобы АО КБ "Росинтербанк".

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО КБ "Росинтербанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, признать незаконными и ненадлежащими действия конкурсного управляющего Минаева Игоря Николаевича (ИНН 771702968101), члена МСОПАУ, выразившиеся в неисполнении обязанности по перечислению денежных средств залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк" и обязать конкурсного управляющего ООО "Афганец" Минаева Игоря Николаевича (ИНН 771702968101), члена МСОПАУ, перечислить денежные средства залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк" в размере 178 740 900,00 рублей.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что в обжалуемых судебных актах, отсутствуют мотивы по которым суд отдал предпочтение в соблюдении предполагаемых прав третьих лиц (ИП Иванов О.В. и ИП Коновалов А.А), а не установленных судебными актами прав кредитора - АО КБ "Росинтербанк"; суды не учли, что законодательство о банкротстве, определяя круг обязанностей конкурсного управляющего, не допускает возможность принятия им произвольных и немотивированных управленческих решений по требованиям кредиторов; в данном случае, длительное удержание конкурсным управляющим Должника, денежных средств от реализации предмета залога, привело к значительному затягиванию процедуры конкурсного производства ООО "Афганец" и не выполнению задач конкурсного производства - расчетов с кредиторами.

От конкурсного управляющего ООО "Афганец" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы кассационной жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего должника в отношении удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судами и следует из материалов дела, в своей жалобе кредитор указывает на неисполнение обязанности по перечислению денежных средств залоговому кредитору АО КБ "Росинтербанк" более 17 месяцев.

Отказывая в удовлетворении жалобы АО КБ "Росинтербанк", суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания доводов жалобы обоснованными, отсутствуют, учитывая, что неосуществление расчетов с кредитором обусловлено наличием разногласий, существовавших как ранее, так и в текущий момент.

С выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 4 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющею от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 5 к Кредитному договору 18-212-02/13; признан недействительной сделкой договор последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15; требование АО "КБ "Росинтербанк" признано обоснованным частично - включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Афганец" требование АО "КБ "Росинтербанк" в размере 642 381 416,14 руб. основного долга, в размере 224 804 434,86 руб. процентов, а также в размере 50 000 000 руб. пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А40-247717/17-175-360Б отменены в части признания недействительной сделкой договора последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и в части отказа в признании требований АО КБ "РосинтерБанк", как обеспеченных залогом имущества ООО "Афганец", в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 08.11.2019 признал недействительной сделкой договор последующего залога от 20.05.2015 N 21-355-05/15 и отказал АО "КБ "Росинтербанк" в установлении в реестре требований кредиторов должника его требования, как обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-247717/17 требования АО КБ "Росинтербанк", установленные в реестре требований кредиторов, признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А40-247717/17 оставлено без изменения.

Вместе с тем, в рамках дела о банкротстве АО КБ "Росинтербанк" имелись споры между Хисматуллиной Р.Х., ИП Ивановым О. В. и конкурсным управляющим АО КБ "Росинтербанк" относительно торгов в форме публичного предложения по продаже имущества - дебиторской задолженности Лота 53 - прав требований к ООО "Афганец".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 по делу N А40- 196844/16 должник Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

14.05.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве организатор торгов АО "Российский аукционный дом" опубликовало сообщение N 4983162 о проведении открытых торгов на электронной площадке АО "Российский аукционный дом" в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений по цене приобретения имущества финансовой организации, в составе следующих лотов:

Лот N 53: ООО "Афганец", ИНН 7729144557, определение АС г. Москвы от 19.02.2019 по делу А40-247717/17-175-360Б о включении в РТК третьей очереди, находится в стадии банкротства (917 185 851,00 руб.) - 917 185 851,00 руб.

Согласно сообщению в ЕФРСБ N 5200897 от 10.07.2020 о результатах торгов победителем торгов по лоту N 53 признан - ИП Иванов Олег Владимирович (ИНН 320207152258), предложенная победителем цена - 52 000 000,00 руб.

В рамках дела N А40-196844/16 о банкротстве АО КБ "РосинтерБанк" Хисматуллина Р.Х. обратилась с заявлением (жалобой) о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества - дебиторской задолженности Лота 53 - ООО "Афганец", установленные определением суда от 19.02.2019 по делу NА40-247717/17-175-360Б о включении в РТК третьей очереди, находится в стадии банкротства (917 185 851 рублей) - 917 185 851 рублей в пользу ИП Иванова Олега Владимировича (ИНН 320207152258), и применении последствий недействительности в виде возврата сторон в первоначальное положение.

В рамках дела N А40-196844/16 о банкротстве АО КБ "РосинтерБанк" ИП Иванов О.В. обратился с заявлением об обязании конкурсного управляющего заключить договор по результатам торгов и жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-196844/16 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения указанные выше заявления (жалобы) Хисматуллиной Р.Х. и ИП Иванова Олега Владимировича; привлек ООО "Афганец" в лице конкурсного управляющего Минаева Игоря Николаевича дело NА40-247717/17, к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу А40-196844/16, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу А40-196844/16, признаны недействительными торги в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности ООО "Афганец" (ИНН 7729144557) на сумму 917 185 851 рублей, состоявшиеся 09.07.2020, оформленным Протоколом от 10.07.2020 за N РАД219446. В удовлетворении заявления ИП Иванова Олега Владимировича о понуждении конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" заключить договор цессии по результатам торгов с ИП Ивановым Олегом Владимировичем, - отказано. В удовлетворении жалобы ИП Иванова Олега Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк", - отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами ИП Иванов Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 года по делу N А40-196844/16 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-196844/16.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу N А40-196844/16 судебное заседание по рассмотрению обоснованности кассационной жалобы ИП Иванова Олега Владимировича назначено на 19.07.2021 в 12.00.

В рамках дела о банкротстве ООО "Афганец" конкурсный управляющий Минаев И.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий, возникших между АО "КБ "Росинтербанк" и конкурсным управляющим ООО "Афганец" Минаевым И.Н., признав соответствующим закону предполагаемый порядок распределения денежных средств, включенный конкурсным управляющим ООО "Афганец" Минаевым И.Н. в ЕФРСБ сообщением от 27.05.2020 г. N 50347786.

В дальнейшем определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-247717/17 к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего привлечен ИП Иванов О.В. в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рамках указанного выше обособленного спора ИП Иванов Олег Владимирович обратился с заявлением о принятии обеспечительным мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Афганец" Минаеву Игорю Николаевичу производить расчеты с конкурсным кредитором АО "КБ "Росинтербанк" по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-247717/17 в размере 917 185 851 рублей, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-196844/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 делу А40- 247717/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 делу А40-247717/17, суд удовлетворил заявление ИП Иванова Олега Владимировича и принял обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Афганец" Минаеву Игорю Николаевичу производить расчеты с конкурсным кредитором АО "КБ "Росинтербанк" по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 г. по делу А40-247717/17 в размере 917 185 851 рублей, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-196844/16.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А40-247717/17-175-360Б отменены, и в удовлетворении заявления ИП Иванова О.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, судами сделан обоснованный вывод о том, что в период с 28.09.2020 по 28.04.2021 существовал запрет на расчеты с конкурсным кредитором АО "КБ "Росинтербанк" по требованию, установленному определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу А40-247717/17 в размере 917 185 851 рублей.

16.02.2021 в рамках дела о банкротстве ООО "Афганец", от АО КБ "РосинтерБанк" поступило заявление о процессуальном правопреемстве ИП Коновалова Александра Андреевича (ИНН 344407094042) на АО КБ "РосинтерБанк", в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 приостановлено производство по делу N А40-247717/17 по заявлению АО КБ "РосинтерБанк" о процессуальном правопреемстве до вступления в силу судебного акта по делу N А40- 14282/2021.

13.05.2021 в рамках дела о банкротстве ООО "Афганец", от конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. поступило заявление об исключении требований АО КБ "РосинтерБанк" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 производство по обособленному спору приостановлено.

13.05.2021 в рамках дела о банкротстве ООО "Афганец", от конкурсного кредитора ИП Коновалова А.А. поступило заявление о разрешении разногласий, согласно которому просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным кредитором ИП Коноваловым А.А. и конкурсным управляющим Минаевым И.Н. относительно порядка осуществления расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021 производство по обособленному спору приостановлено.

Действуя добросовестно и осмотрительно, конкурсный управляющий применительно к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве не должен был приступать к расчетам с кредиторами или был вправе зарезервировать соответствующую сумму.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Афганец" действуя добросовестно и осмотрительно, в соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, ввиду наличия разногласий, существовавших как ранее, так и в текущий момент не должен был приступать к расчетам с кредиторами и был вправе зарезервировать соответствующую сумму.

Суды также приняли во внимание, что конкурсный управляющий осуществил расчеты с кредиторами путем внесения денежной суммы в депозит нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Таким образом, в настоящее время имеются неразрешенные разногласия между и АО КБ "РосинтерБанк", ИП Ивановым О.В. и ИП Коноваловым А.А., а также между ИП Коноваловым А.А. и конкурсным управляющим Минаевым И.Н. относительно порядка осуществления расчетов с кредиторами.

Сообщением в ЕФРСБ N 5034778 от 27.05.2020 г. конкурсный управляющий ООО "Афганец" уведомил о планируемом порядке распределения части денежных средств в размере 172 403 127 рублей, поступивших от реализации предмета залога (Лот N 1: нежилое здание, общая пл. 5451,5 кв.м, кадастровый N 77:04:0004003:1037; Право аренды земельного участка, кадастровый N 77:04:0004003:2, общая пл. 20 000 кв.м, из которых в габаритах здания пл. 2230 кв.м, не в габаритах здания пл. 17770 кв.м.) и зарезервированных на специальном счете должника.

В соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротствераспределению подлежат зарезервированные на специальном счете должника денежные средства в размере 172 403 127 рублей в пользу следующих лиц:

1. АО КБ "Росинтербанк" - 159 240 900 рублей;

2. Зарезервировано вознаграждение конкурсного управляющего - 4 777 227 рублей;

3. Погашение текущих платежей - 8 385 000 рублей.

16.06.2021 денежные средства в размере 166 882 277,13 рублей перечислены конкурсным управляющим в депозит нотариуса на основании распоряжения нотариуса города Москвы Сидорова К.Е. N 183 от 11.06.2021 по делу N А40-247717/17.

В соответствии с распоряжением нотариуса города Москвы Сидорова К.Е. N 183 от 11.06.2021 получателями указанных денежных средств являются: АО КБ "Росинтербанк" или гр. Иванов Олег Владимирович или гр. Коновалов Александр Андреевич.

Суды признали, что действия конкурсного управляющего соответствуют требованиям Закона о банкротстве и направлены на соблюдение баланса имущественных прав всех кредиторов должника.

С учетом изложенного выше, суды пришли к верному выводу, что в данному случае АО КБ "РосинтерБанк" не указано, в чем именно заключается нарушение его прав, поскольку кредитор не лишен права получить причитающиеся ему денежные средства, распределенные конкурсным управляющим, с депозита нотариуса, в то время как конкурсным управляющим Минаевым И.Н. была обоснована причина передачи денежных средств на депозит нотариуса, а не непосредственно на счет кредитора.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, установив, что кредитором не были представлены доказательства нарушения конкурсным управляющий Закона о банкротстве, действия конкурсного управляющего ООО "Афганец" Минаева И.Н. не повлекли какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленной жалобы ввиду отсутствия нарушений со стороны конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии общества с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу N А40-247717/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я Голобородько

Судьи

В.Л. Перунова Е.Н. Короткова