Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2022 г. N Ф05-7070/22 по делу N А41-56047/2021

г. Москва

29 апреля 2022 г.

Дело N А41-56047/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича - Лузина В.П. (представителя по доверенности от 03.06.2021),

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - Бородина А.А. (представителя по доверенности от 10.01.2022),

рассмотрев 26.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича

на постановление от 22.12.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-56047/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хаяров Ренат Фатыхович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство) о признании незаконным решения от 23.07.2021 по заявлению N Р001-6057700344-47460248 об отказе в оказании государственной услуги по выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в отношении транспортного средства "HYUNDAI SOLARIS", регистрационный номер Т580КН152.

Решением от 31.08.2021 Арбитражный суд Московской области признал незаконным оспариваемое решение министерства, обязал министерство выдать предпринимателю разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство марки "Hyundai Solaris", регистрационный номер T580KH152.

В апелляционной жалобе министерство просило отменить решение суда первой инстанции в части обязания министерства выдать предпринимателю испрашиваемое разрешение.

Постановлением от 22.12.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил в части обязания министерства выдать предпринимателю названное разрешение, обязал министерство повторно рассмотреть вопрос о выдаче предпринимателю разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство марки "Hyundai Solaris", регистрационный номер T580KH152.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить данное постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель министерства возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что предприниматель 23.07.2021 обратился в министерство с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Решением министерства от 23.07.2021 в выдаче разрешения отказано по причине несоответствия документов по форме или содержанию требованиям законодательства Российской Федерации.

Не согласившись с министерством, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и принимая в этой части новый судебный акт, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 4, нормы главы 24 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в данном случае надлежащим способом восстановления прав и законных интересов является возложение на министерство обязанности повторно рассмотреть вопрос о выдаче предпринимателю испрашиваемого разрешения, исходя из необходимости с учетом заявленных доводов проверки предусмотренных законом оснований на предмет обстоятельств, которые могут исключать выдачу названного разрешения.

По доводам сторон спора, исполняя судебный акт, министерство выявило такие обстоятельства, в связи с чем в итоге отказало предпринимателю в выдаче разрешения.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы предпринимателя, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу N А41-56047/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская