Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-6735/22 по делу N А40-126233/2021

г. Москва

4 мая 2022 г.

Дело N А40-126233/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Штоян Г.В. дов. от N 1/21 от 06.04.2021

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РСК ТРАНССТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 октября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 декабря 2021 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСК ТРАНССТРОЙ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУАЛ-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК ТРАНССТРОЙ" (далее - ООО "РСК ТРАНССТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СУАЛ-СЕРВИС" (далее - ООО "СУАЛ-СЕРВИС", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1 в размере 6 571 851 руб. 60 руб., задолженности по договору N 2 в размере 5 208 865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 013 руб. 49 коп.

ООО "СУАЛ-СЕРВИС" обратилось со встречным иском о взыскании излишне уплаченных средств в размере 606 052 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 128 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал по встречному иску с ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "СУАЛ-СЕРВИС" денежные средства в размере 351 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 239 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 2678 руб. 78 коп., в остальной части встречного иска отказано. С ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в размере 82 753 руб. 65 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года оставлено без изменения

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.07.2020 между ООО "СУАЛ-СЕРВИС" и ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" заключен договор подряда (договор 1).

Согласно условиям пункта 2.1 договора стоимость договора доставляет 10 020 001 руб. 60 коп., включая все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением комплекса работ без учета давальческого сырья заказчика.

05.02.2021 ООО "СУАЛ-СЕРВИС" получило на подпись от ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" по договору 1 акты выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.10.2020, N 2 от 20.10.2020, N 3 от 29.10.2020, N 4 от 03.11.2020, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 29.01.2020, N 2 от 03.11.2020, акт N 201220-01 от 20.12.2020, счет-фактуру N 210122-01, счет на оплату N 210122-01 от 20.12.2020

09.02.2021 от ООО "СУАЛ-СЕРВИС" поступил отказ от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ КС-3 и акта N 201220-01 от 20.12.2020 в связи с непредставлением надлежаще оформленного пакета документов, указанием некорректной стоимости в актах выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и не возвратом излишне уплаченных денежных средств.

11.08.2020 между ООО "СУАЛ-СЕРВИС" и ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, Ивантеевская, д. 19 (договор 2).

Стоимость договора 2 составляет 7 982 799 руб. 58 коп., включая все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением комплекса работ без учета давальческого сырья заказчика.

05.02.2021 ООО "СУАЛ-СЕРВИС" получило на подпись от ООО "РСК Трансстрой" акты выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 15.10.2020, N 4 от 20.10.2020, N 5 от 02.12.2020, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.10.2020, N 3 от 01.12.2020, акт N 201225-01 от 25.12.2020, счет-фактуру N 201225-01 от 25.12.2020, счет на оплату N 201225-01 от 22.01.2021

09.02.2021 от ООО "СУАЛ-СЕРВИС" поступил отказ от подписания акта N 201225 от 25.12.2020 в связи с непредставлением надлежаще оформленного пакета документов, некорректной стоимостью в актах выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

30.03.2021 ООО "РСК ТРАНССТРОЙ" была направлена в адрес ООО "СУАЛ-СЕРВИС" претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой были заявлены требования о подписании актов и оплате выполненных работ по договорам N 1 и N 2, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО "СУАЛ-СЕРВИС" заявлены встречные исковые требования о взыскании излишне уплаченных средств в размере 606 052 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 128 руб. 83 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 395, 709, 723, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Судебные акты в части удовлетворения встречного иска заявителем не обжалуются и не подлежат проверке в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, судами установлено, что заявленные ко взысканию истцом работы являются дополнительными работами, не предусмотренными сметой, а выполнение таких дополнительных работ ответчиком в порядке статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации не было согласовано с истцом. Суду не представлено согласованных и подписанных сторонами соглашений, из которых бы усматривались виды и объем работ, а также сроки их выполнения.

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении первоначальных исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года по делу N А40-126233/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков