Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2022 г. N Ф05-16549/21 по делу N А40-38144/2020

г. Москва

4 мая 2022 г.

Дело N А40-38144/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от Фурлетова И.Е. - лично, паспорт,

рассмотрев 26.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу должника на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 (09АП-71955/2021) о возвращении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Фурлетовой Инги Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 Фурлетова Инга Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бубукин Валентин Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 заявление Кротковой Ольги Евгеньевны о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, Кротковой О.Е. восстановлен пропущенный срок на предъявление требования в реестр требований кредиторов должника, требование Кротковой О.Е. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 700 000 руб. основного долга, 219 340 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 1 004 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника.

25.01.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление должника о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 заявление возвращено должнику.

Не согласившись определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022, должник обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв Кротковой О.Е. на кассационную жалобу.

В судебном заседании должник заявила ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения судом первой инстанции заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство, руководствуясь с.ст.143, 144, 159 АПК РФ, суд округа отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для приостановления производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании должник настаивала на доводах кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021, заявление должника подано в суд апелляционной инстанции с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу N А40-38144/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Тарасов В.Л. Перунова