Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2022 г. N Ф05-8548/22 по делу N А41-67794/2021

г. Москва

5 мая 2022 г.

Дело N А41-67794/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по делу N А41-67794/2021

по заявлению АО "Мособлгаз"

к Управлению Росреестра по Московской области

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 22.06.2021 N КУВД-001/2020-15728085/7, об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрации права собственности АО "Мособлгаз" на газопровод среднего давления протяженностью 155 м., расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, д. Перхурово.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления Росреестра по Московской области - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами АО "Мособлгаз" обратилось к Управлению Росреестра по Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав собственности на газопровод среднего давления протяжностью 155 м. по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское, д. Перхурово.

Уведомлением от 07.10.2020 N КУВД-001/2020-15728085/1 регистрирующий орган известил общество о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, сославшись на то, что в техническом плане указаны неполные сведения о кадастровых номерах земельных участков, в границах которых расположен объект недвижимого имущества, а также в техническом плане неверно оформлен структурированный адрес.

03 ноября 2020 года заявитель подал заявление о предоставлении дополнительных документов.

Уведомлением от 10.11.2020 N КУВД-001/2020-15728085/2 регистрирующий орган известил общество о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

21 января 2021 года заявитель подал заявление о приостановлении государственной регистрации на срок шесть месяцев.

Уведомлением от 28.12.2020 N КУВД-001/2020-15728085/3 регистрирующий орган известил общество о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав до 22 июня 2021 года.

28 января 2021 года заявитель подал заявление о предоставлении дополнительных документов.

Уведомлением от 04.02.2021 N КУВД-001/2020-15728085/4 регистрирующий орган известил общество о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

30 марта 2021 года заявитель подал заявление о предоставлении дополнительных документов.

Уведомлением от 16.04.2021 N КУВД-001/2020-15728085/5 регистрирующий орган известил общество о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

27 мая 2021 года заявитель подал заявление о предоставлении дополнительных документов.

Уведомлением от 22.06.2021 N КУВД-001/2020-15728085/7 регистрирующий орган известил общество об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с истечением срока приостановления и непредставлением документов, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав.

Полагая отказ незаконным, общество обратилось в суд с заявлением о его оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды установили, что действия регистрирующего органа противоречат законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нарушают права и законные интересы заявителя.

Из материалов дела судами установлено, что общество представило регистрирующему органу все необходимые документы для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на спорный газопровод, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, газопровод расположен на территории кадастрового квартала 50:31:0060261 на землях, находящихся в неразграниченной государственной собственности и проходит по земельному участку с кадастровым номером 50:31:0060261:298. Разрешение на размещение объекта заявителем получено (от 13.02.2017 N RU50-509-056-2017). Данная информация отражена в Техническом плане.

Представленные АО "Мособлгаз" документы для государственной регистрации права и постановке объекта на кадастровый учет соответствуют пункту 21 Требований Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Заявленные в кассационной жалобе Управления доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически основаны на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами судов, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Управления направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года по делу N А41-67794/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова