Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2022 г. N Ф05-8283/22 по делу N А40-84093/2021

г. Москва

5 мая 2022 г.

Дело N А40-84093/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Цыбиной А.В., Борсовой Ж.П.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Даксер" - Мандрыкина Н.В., по доверенности от 06.10.2021;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Фокстанк Моторс" - Вашурин А.В., по доверенности от 19.01.2022;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Даксер таможенный брокер" - без участия (извещено);

рассмотрев 26.04.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фокстанк Моторс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Даксер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокстанк Моторс"

о взыскании долга по договору транспортной экспедиции,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Даксер таможенный брокер"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Даксер" (далее - истец, ООО "Даксер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (далее - ответчик, ООО "ФоксТанк Моторс") о взыскании 1 150 135,8 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции N 20180301/1 от 01.03.2018, 77 059,1 руб. неустойки и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Даксер таможенный брокер" (далее - третье лицо, ООО "Даксер таможенный брокер").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, исковые требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "ФоксТанк Моторс", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2018 между ООО "Даксер" (экспедитор) и ООО "Фокстанк Моторс" (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 20180301/1 (далее - договор), по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов клиента, а клиент - обеспечить надлежащие условия выполнения работ, оказания услуг, принять их и оплатить в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие пунктом 3.1 заключенного сторонами договора экспедитор выполняет или организовывает выполнение услуг в соответствие с принятыми к исполнению, путем письменного (электронного) подтверждения поручения экспедитору, которое направлено клиентом.

Согласно пункту 6.6. договора N 20180301/1 от 01.03.2018 любые неоговоренные сторонами расходы, а также убытки, возникшие дополнительно в ходе исполнения поручения клиента не по вине экспедитора, но документально подтвержденные последним, возмещаются клиентом в полном объеме на основании отдельно выставленных счетов.

12.10.2020 сторонами было подписано поручение экспедитору N 5, согласно которому экспедитор обязался организовать перевозку груза четырех сорока футовых контейнеров по маршруту: Шанхай, Китай - Россия, Нижегородская обл., г. Кстово.

В указанном поручении сторонами было согласовано, что перевозка будет осуществляться морским путем, а далее автодоставка по маршруту: Порт Санкт-Петербурга - г. Кстово. При этом, стороны указали, что согласованные ставки за перевозку не включают а себя:

- любые локальные затраты в стране отправления, включая стоимость ПРР на борт судна в порту отправления;

- хранение, демередж/детеншн каждого контейнера;

- простои автомашин на выгрузке.

Дополнительные расходы, возникшие не по вине экспедитора превыставляются клиенту на основании подтверждающих документов.

Согласно условиям акцептованного поручения, 11.11.2020 экспедитор принял к перевозке четыре сорока футовых контейнера: CAAU5644793, CAAU5646564, CAAU5646760 и CAAU5647220.

Во время морской перевозки, в транзитном порту морской перевозчик разделил контейнеры, в результате чего контейнеры CAAU5646564, CAAU5646760 и CAAU5647220 прибыли в порт г. Санкт-Петербурга 18.12.2020, а контейнер CAAU5644793 - 25.12.2020.

Пунктом 10.2 договора N 20180301/1 от 01.03.2018 установлен порядок исчисления времени сверхнормативного хранения контейнера в порту: начало хранения исчисляется со дня выгрузки груза в порту, оканчивается днем вывоза контейнера из порта. количество льготных дней (бесплатного хранения) определяется согласно действующим в данном порту условиям обработки груза.

Свободное время хранения контейнеров в порту г. Санкт Петербурга установлено в 5 дней, о чем ответчик был извещен.

Так как контейнеры прибыли в порт Санкт-Петербург 18.12.2020 и 25.12.2020, то срок их свободного хранения в порту составил:

- для контейнеров CAAU5646564, CAAU5646760 и CAAU5647220 - с 18.12.2020 по 22.12.2020, а начиная с 23.12.2020 хранение осуществляется платно;

- для контейнера CAAU5644793 - с 25.12.2020 по 29.12.2020, а начиная с 30.12.2020 - платно.

Стоимость хранения, установленная портом составила:

1 день платного хранения 130 Долларов США за день, второй-третий день хранения 52 Доллара США за день хранения, начиная с 4 дня - 142 доллара США за каждый день хранения.

Хранение контейнеров в порту Санкт-Петербурга производилось в связи с тем, что ответчик растаможил груз в преддверии новогодних праздников и не давал распоряжения истцу на вывоз груза в пункт назначения (новогодние праздники).

С целью минимизировать расходы на хранение контейнеров, 04.01.2021 истец самостоятельно вывез все четыре контейнера на свой склад в г. Санкт-Петербурге.

Всего расходы экспедитора на сверхнормативное хранение контейнеров в порту Санкт-Петербурга составили сумму в размере 436 095,68 руб.

Заявку на вывоз контейнеров в пункт назначения, экспедитор получил только 11.01.2021. Все четыре контейнера были вывезены со склада экспедитора и доставлены в г. Кстово 14.01.2021, что подтверждается транспортными накладными, которые были оформлены на перевозку груза.

Пунктом 10.3 договора определен порядок исчисления времени использования контейнера: время использования исчисляется со дня выгрузки контейнера в порту и оканчивается днем сдачи контейнера в депо порожних контейнеров. Количество льготных дней и ставки определяются владельцем контейнеров.

Свободное время использования контейнеров (бесплатно) составило:

- для контейнеров CAAU5646564, CAAU5646760 и CAAU5647220 с 18.12.2020 по 07.01.2021 - 21 день, а начиная с 08.01.2021 и по 17.01.2021 (дата сдачи контейнеров в линию) - 10 дней платного использования по 280 Долларов США за день использования за каждый контейнер.

- для контейнера CAAU5644793 с 25.12.2020 по 14.01.2021 - 21 день, начиная с 15.01.2021 по 18.01.2021 - 4 дня платного использования по 280 Долларов США задень использования 1 контейнера.

Сверхнормативное использование контейнеров составило в совокупности 10 дней для трех контейнеров и 4 дня для одного контейнера, что составило 714 040,12 руб.

Всего общая сумма расходов, которые экспедитор понес по вине клиента, составила 1 150 135,8 руб.

Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 217 от 21.01.2021.

18.01.2021 ответчику был выставлен счет и акт оказанных услуг N 0001492 на общую сумму 1 150 135,8 руб.

По условиям пункта 6.6 договора N 20180301/1 от 01.03.2018 срок оплаты дополнительных расходов составляет 3 банковских дня от даты счета.

Выставленные истцом счета ответчиком оплачены не были, в связи с чем 17.02.2021 в его адрес была направлена претензия от 11.02.2021 с просьбой оплатить возникшую задолженность.

В письме от 11.2021 (Исх. 52) ответчик признал данные расходы, однако не согласился оплатить их напрямую, а предложил заключить трехстороннее соглашение, на что ООО "Даксер" ответило отказом.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из доказанности представленными в материалы дела документами факта несения экспедитором расходов на хранение контейнеров и отсутствия доказательств возмещения понесенных истцом дополнительных расходов, в связи с чем признав заявленные требования обоснованными и соответствующими условиям договора удовлетворили иск.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе относительно недоказанности вины ответчика в причинении истцу убытков, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Исходя из положений части 1 статьи 286, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные полномочия суда кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые фактические обстоятельства и повторно оценивать исследованные судами первой и апелляционной инстанций имеющиеся в деле доказательства.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу N А40-84093/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

А.В. Цыбина Ж.П. Борсова