Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2022 г. N Ф05-8660/22 по делу N А40-131327/2021

г. Москва

6 мая 2022 г.

Дело N А40-131327/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, Е.Ю. Филиной,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ПАДиС" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А40-131327/2021

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПАДиС"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным уведомления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАДиС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации кадастрового учета здания с кадастровым номером 77:10:0002008:1037, оформленного уведомлением от 15.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.09.2013 Обществом завершена реконструкция принадлежащего ему на праве собственности здания по адресу: город Москва, город Зеленоград, 4922-й проезд, 11, с кадастровым номером 77:10:0002008:1037 (далее - здание) и получено разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию.

В ходе реконструкции надстроен один этаж, в результате чего этажность здания составила 4 этажа, включая один подземный.

Общество обратилось в Управление с заявлением о внесении изменений в кадастровый учет.

На основании заявления Общества регистрирующим органом внесены изменения в площадь здания, однако, вместо увеличения этажности здания отражено уменьшение, указано: этажность 2 этажа, включая 1 подземный. Также Управление по собственной инициативе изменило адрес здания, но не изменило адреса помещений, входящих в состав здания, и имеющих собственные кадастровые номера.

06.04.2021 Общество обратилось в Управление с заявлением об исправлении допущенной ошибки и о внесении изменений в данные кадастрового учета здания.

15.04.2021 регистрирующим органом приостановлено рассмотрение заявления Общества, ввиду непредставления технического плана на здание с кадастровым номером 77:10:0002008:1037.

Полагая приостановление управлением государственной регистрации необоснованным и нарушающим права и законные интересы, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 18, 26, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Обществом представлены все необходимые документы, отвечающие требованиям статьи 21 Закона о государственной регистрации недвижимости, а представленный Обществом технический план соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности принятого регистрирующим органом решения.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу N А40-131327/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина