Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2022 г. N Ф05-5677/22 по делу N А40-175939/2021

г. Москва

11 мая 2022 г.

Дело N А40-175939/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 11 мая 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорс"

на решение от 11 октября 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20 января 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролига Семена"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хорс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агролига Семена" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" (далее - ответчик) задолженности по договору N 52/19 от 19.05.2019 в размере 429 160 руб., неустойку за период с 02.04.2020 по 09.08.2021 в размере 212 434 руб., неустойку за период с 10.08.2021 по дату оплаты основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день, начисленную на сумму основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от суда 20.01.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности по выращиванию семян зерновых и зернобобовых культур N 52/19 от 19.05.2019, в рамках которого истец передал ответчику на посев семена гороха и пшеницы, для выращивания с соблюдением технологии возделывания и дальнейшего возврата истцу семена нового урожая из расчета: переданный объем семян плюс 20% от общего количества переданного семенного материала на посев.

Ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность по договору в размере 429 160 руб., данную задолженность ответчик признает, что подтверждается Письмом б/н от 16.06.2020, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки на основании пункта 4.3 договора.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса РФ, уды пришли к выводу, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, но посчитали возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

По существу доводы ответчик выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного города Москвы от 11 октября 2021 года,, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года по делу N А40-175939/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина